清償借款
臺灣臺南地方法院(民事),訴字,95年度,1119號
TNDV,95,訴,1119,20061013,1

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　　95年度訴字第1119號
原　　　告　慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　戊○○
　　　　　　乙○○
　　　　　　丁○○
被　　　告　王建文即錦邑企業社
　　　　　　甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國95年9月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣伍拾叁萬壹仟零柒拾玖元，及自民國九十五年六月三十日起至清償日止，按年息百分之九點四二四計算之利息，及自民國九十五年七月三十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實 及 理 由
一、本件被告王建文即錦邑企業社、甲○○經合法通知，均未於 言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條列各款情形， 爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告王建文即錦邑企業社邀同被告甲○○為 連帶保證人，於民國93年12月30日向原告借貸新臺幣（下同 ）1,500,000元，約定借款期間為3年，自93年12月30日起至 96年12月30日止，於借用後分期按月於每月30日平均攤還本 息，借款利息按原告放款基準利率加年息百分之4.95機動調 整（被告95年6月間違約時，原告放款基準利率為年息百分 之4.474），並約定借款人如有一期未履行時，即視為債務 全部到期，需全部一次清償本息，且被告如有逾期償還本息 時，除按原約定利率計息外，逾期六個月以內者，按上開約 定利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按約定利率百分 之二十加計之違約金。詎被告王建文即錦邑企業社自95年6 月30日起即未依約繳息，依約已喪失期限利益，上開債務應 視為全部到期，須全部一次清償。而被告甲○○為本件借款 債務之連帶保證人，亦應負全部清償責任，爰依消費借貸及 連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付531,079元，及如 主文第1項所示之利息及違約金等語。
三、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 作何聲明或陳述。
四、經查：原告主張之事實，業據其提出貸款契約、放款基準利



率變動明細表、客戶交易明細查詢各1件為證，核與原告所 述情節相符。被告均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出 書狀作何陳述，本院依據調查證據之結果，堪認原告之主張 為真實。
五、從而，原告基於兩造消費借貸及連帶保證契約之法律關係， 訴請被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金 等情，即屬有據，應予准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　 月　　13　　日 民事第五庭 法　官　陳金虎
以上正本證明係照原本作成。
如對本判決上訴，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　16　　日 書記官 凌昇裕