臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十
五年度偵字第一０三八五號），本院判決如下：
主 文
甲○○隱匿公務員委託第三人掌管之物品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實 欄第七行「後經臺灣高等法院臺南分院以九十四年度上更㈠ 字第一六四號判決有期徒刑一年三月，緩刑三年確定」應更 正為「嗣甲○○部分經臺灣高等法院臺南分院以九十一年度 上訴字第四００號判決有期徒刑一年，緩刑三年確定，另共 同正犯謝三安、顏清長部分則經臺灣高等法院臺南分院以九 十四年度上更㈠字第一六四號判決，分別判處有期徒刑一年 四月、一年三月，均緩刑三年確定」，其餘均引用檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按被告在偵查中雖未自白，惟依其他現存之證據，已足認定 其犯罪者，第一審法院得因檢察官之聲請，不經通常審判程 序，逕以簡易判決處刑，此乃刑事訴訟法第四百四十九條第 一項前段之當然解釋。
三、認罪科刑
㈠核被告甲○○所為，係犯刑法第一百三十八條之隱匿公務員 職務上委託第三人掌管之物品罪。
㈡爰審酌被告前因違反廢棄物清理法案件，經臺灣高等法院臺 南分院以九十一年度上訴字第四００號判決有期徒刑一年， 緩刑三年，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及臺灣臺南地 方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各一件在卷可按，素行尚 可，其於前案受有緩刑之寬典，卻無悔悟之意，並考量被告 因前開違反廢棄物清理法案件，而受委託保管扣案之堆土機 一臺，竟予以隱匿，目無法紀，暨其智識程度、犯罪動機、 手段、所生危害、智識程度及犯罪後矢口否認態度惡劣等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並依修正施行前刑法第四十 一條第一項前段之規定諭知易科罰金之折算標準（詳如後述 ），以資懲儆。
四、新舊法比較之說明
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。修正後刑 法第二條第一項定有明文。查本件被告行為後，刑法部分條
文修正施行，而修正施行後刑法第二條第一項亦修正規定， 然此乃為與刑法第一條罪刑法定主義相互契合，以貫徹法律 禁止溯及既往原則，其乃規範行為後法律變更所生新舊法律 比較適用之準據法，本身尚無比較新舊法之問題，故應一律 適用修正施行後刑法第二條之規定以決定適用之刑罰法律， 先予辨明。又參以本次刑法總則編修正之比較新舊法，應就 罪刑有關之之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯 、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（ 如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而 為比較（最高法院九十五年五月二十三日刑事庭第八次會議 決議可資參照），首先敘明。
㈡查本件被告行為時易科罰金之折算標準，依修正施行前刑法 第四十一條第一項前段及修正前罰金罰鍰提高標準條例第二 條前段之規定，乃以銀元一百元以上三百元以下即新臺幣三 百元以上九百元以下折算一日。惟被告行為後之刑法第四十 一條第一項前段業已修正為：「犯最重本刑為五年以下有期 徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告 者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰 金。」，另罰金罰鍰提高標準條例第二條亦已廢止，然經比 較修正前後之易科罰金折算標準，顯以修正施行前之規定較 有利於被告，故依刑法第二條第一項前段之規定，應適用修 正施行前刑法第四十一條第一項前段、廢止前之罰金罰鍰提 高標準條例第二條之規定為易科罰金之折算標準。 ㈢其次，刑法分則編設有罰金刑規定之貨幣單位係屬銀元，依 此論科罰金者，均應適用罰金罰鍰提高標準條例第一條、第 四條之規定，按各該具體條文制定或修正之時間先後，定其 提高之倍數。惟被告行為後即民國（下同）九十五年六月十 四日增訂公布，並自同年七月一日起施行之刑法施行法第一 條之一規定：「中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後 ，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。九十四年一月 七日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自 九十四年一月七日刑法修正施行後，就其所定數額提高為三 十倍。但七十二年六月二十六日至九十四年一月七日新增或 修正之條文，就其所定數額提高為三倍」，換言之，自九十 五年七月一日起，刑法分則編所定罰金刑之貨幣單位，由原 來之銀元改為新臺幣，並就罰金數額提高為三十倍。查刑法 第一百三十八條第一項之妨害公務罪自二十四年七月一日公 布施行後即未再做修正，而該條設有罰金刑之處罰，依增訂 刑法施行法第一條之一之規定，其罰金以新臺幣為單位，數 額應提高三十倍。然此與修正前之罰金以銀元為單位，適用
罰金罰鍰提高標準條例之結果應提高十倍者，對被告而言， 並無不利（新臺幣與銀元之比例為一比三，換算結果，亦為 三十倍）。復參以其立法理由，係因應刑法增修條文自九十 五年七月一日施行後，刑法第三十三條第五款規定，罰金貨 幣單位已改為新臺幣，是以同法各罪所定罰金貨幣單位，自 應配合上開規定修正；且因不再適用「現行法規所定貨幣單 位折算新臺幣條例」，為使罰金數額趨於一致，避免衍生新 舊法比較適用問題，以緩和實務適用法律之衝擊，於不變動 罰金數額之前提下，而為制定。換言之，刑法施行法第一條 之一，係為取代刑法修正前適用罰金罰鍰提高標準條例第一 條及現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第二條之規定。 是本件上開被告所犯各該刑法規定之罰金刑度，無庸引據刑 法第二條第一項為新舊法比較，應逕援引上開刑法施行法第 一條之一之規定以為貨幣單位及提高標準之依據，併此敘明 。
五、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條 第二項，刑法第二條第一項前段、第一百三十八條，（修正 施行前）第四十一條第一項前段，（廢止前）罰金罰鍰提高 標準條例第二條，刑法施行法第一條之一，現行法規所定貨 幣單位折算新臺幣條例第二條逕以簡易判決處如主文所示之 刑。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述 理由，向本院所轄第二審合議庭提出上訴。
中 華 民 國 95 年 10 月 18 日 刑事第四庭 法 官 黃欣怡
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀 書記官 陳怡吟中 華 民 國 95 年 10 月 18 日附錄法條：
刑法第一百三十八條：
毀棄、損壞或隱匿公務員職務上掌管或委託第三人掌管之文書、圖畫、物品，或致令不堪用者，處五年以下有期徒刑。