臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 95年度交簡字第2253號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十
五年度偵字第一二七七五號），本院判決如下：
主 文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣陸萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、甲○○於民國九十五年七月二十一日凌晨三時許，在臺南市 ○○路某處飲用啤酒後，意識狀況已達不能安全駕駛動力交 通工具之程度，竟仍於同日凌晨五時許，駕駛車牌號碼Ｊ四 －七七八一號自用小客車上路，欲返回臺南市○區○○○街 九三號四樓之三住處，迄於同日凌晨五時三十分許，沿臺南 市○○路由西往東方向行駛至崇善路與崇學路口處時，因受 酒精影響，不慎與沿崇學路由北往南方向行駛、由高榆絜所 騎乘後載乙○○之車號ＸＡ三－八二○號重型機車發生碰撞 ，經警據報前往處理，於同日凌晨五時五十六分許，測得其 呼吸吐氣所含酒精濃度達每公升○‧七九毫克（ＭＧ／Ｌ） ，始悉上情。案經臺南市警察局第一分局報請臺灣臺南地方 法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。二、上開事實，有下列證據足資佐證：
㈠被告甲○○於警詢時之供述；
㈡證人高榆絜、乙○○於警詢時之證述；
㈢臺南市警察局第一分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表 、刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表、道路交通 事故調查報告表及現場圖、臺灣高等法院被告前案紀錄表及 臺灣臺南地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各一份； ㈣按刑法第一百八十五條之三之不能安全駕駛罪乃抽象危險犯 ，不以實際肇事為必要；且呼吸吐氣所含酒精濃度達○‧二 五毫克時，將造成輕度協調功能降低之輕度中毒症狀，亦有 行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院八十八年 八月五日（八八）北總內字第二六八六八號函示可參；況被 告酒後駕車，其呼吸吐氣所含酒精濃度已達每公升○‧七九 毫克，復與高榆絜所騎乘之重型機車發生碰撞，其已達不能 安全駕駛動力交通工具之程度甚明。綜上，本件事證明確， 被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條 第一項，刑法第一百八十五條之三、第四十二條第三項前段 ，刑法施行法第一條之一第一項、第二項後段，逕以簡易判
決處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。四、自簡易判決送達之日起十日內，得向本院提起上訴（須附繕 本）。
中 華 民 國 95 年 10 月 19 日 刑事第十庭 法 官 陳賢德
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 王志銘中 華 民 國 95 年 10 月 19 日附錄論罪科刑法條
刑法第一百八十五條之三
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。