清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,95年度,9914號
TPDV,95,訴,9914,20061031,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　95年度訴字第9914號
原　　　告　寶華商業銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　戊○○
被　　　告　鑫懋股份有限公司
法定代理人　乙○○
被　　　告　丙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國九十五年十月
十九日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹佰貳拾柒萬貳仟壹佰陸拾壹元，及自民國九十五年五月二十四日起至清償日止，按年息百分之八計算之利息，並自民國九十五年六月二十五日起至清償日止，其逾期在六個月以內者部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
　　本件被告等均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為 判決。
乙、原告主張：
一、被告鑫懋股份有限公司（下簡稱鑫懋公司）以其餘被告丙○ ○、甲○○為連帶保證人，於民國93年11月23日向原告借款 新台幣（下同）3,000,000元，借款期間自93年11月24日起 至96年5月24日止，利率按年息百分之八計付，若有逾期償 還本息之情形時，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%， 超過6個月者，按上開利率20%計付違約金。詎料，被告鑫懋 公司自95年5月24日起即未依約繳交本息，原告依融資貸款 契約書第4條之約定，主張借款視為全部到期，被告鑫懋公 司應給付原告所請求之本金、利息及違約金，而被告丙○○ 、甲○○為連帶保證人，依法應負連帶清償責任。二、聲明：如主文所示。
丙、被告則均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或 陳述。
丁、得心證之理由：
一、本件原告主張之事實，已據其提出融資貸款契約書影本、一 般放款全部查詢單為證，核屬相符，被告等復均未提出任何 書狀以供本院斟酌，自堪信原告之主張為真實。



二、原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付如主文第 1項所示之借款、利息、違約金為有理由，應予准許。戊、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項 前段、第85條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　31　　日 民事第二庭 法　官　黃雯惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　31　　日 　　　　 書記官　林玗倩