清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,95年度,8521號
TPDV,95,訴,8521,20061004,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　95年度訴字第8521號
原　　　告　　台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　　丙○○
訴訟代理人　　乙○○
被　　　告　　亮星餐廳有限公司
兼法定代理人　甲○○　原住台北市○○○路○段228巷41號4樓
被　　　告　　丁○○
　　　　　　　　　　　　號3樓
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年10月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣參佰伍拾柒萬伍仟玖佰壹拾貳元，及自民國九十五年五月十六日起至清償日止，按年息百分之六點八一計算之利息，並自民國九十五年六月十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告亮星餐廳有限公司（下稱亮星公司）邀同其 餘被告為連帶保證人，於民國94年6月15日向原告借款新台 幣（下同）500萬元，期限3年，利息按原告基本利率加3.15 ％計算，約定按月平均攤還本息，如未依約履行，即喪失期 限利益，全部債務視為到期，除仍按上開利率計息外，逾期 在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上 開利率20％計付違約金。詎被告亮星公司自95年5月16日起 未按期給付，依約全部債務視為到期，應清償全部積欠如主 文第一項所示之金額。其餘被告為其連帶保證人，依法應負 連帶清償責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被 告連帶給付尚欠款項等語。並聲明：被告應連帶給付原告如 主文第一項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述。四、經查原告主張之上開事實，業據其提出貸款契約書借據、授 信約定書、電腦列印還款明細、本行基準利率表為證。而被 告已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，亦 未提出書狀作何爭執，本院審酌原告所提之證據，堪認其主 張之上開事實為真實。從而，原告本於消費借貸及連帶保證 之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示，即屬有



據，應予准許。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　4 　　日 民事第六庭 法　官　曾部倫
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　11　　日 書記官 謝梅琴