臺灣臺北地方法院民事判決 95年度訴字第8210號
原 告 丁○○
乙○○
丙○○
兼前列二人
共 同
訴訟代理人 甲○○
被 告 高泉發即祭祀公業高五合管理人
高德生即祭祀公業高五合管理人
高明宗即祭祀公業高五合管理人
高清松即祭祀公業高五合管理人
高萬隆即祭祀公業高五合管理人
上列當事人間確認派下權存在事件，本院於中華民國95年10月16
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
確認原告對祭祀公業高五合派下權存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告起訴主張：被告祭祀公業高五合係於高鐘波、高鐘注、 高鐘迅、高鐘解、高鐘裕五人設立，而取名高五合，以此五 房子孫為派下員，日據時期推選高墀樹（即高樹）（第3房 ）、高煖（第5房）、高蔭（第4房）、高秀線（第1房）、 高天賞（第2房）為管理人，在民國51年8月15日申請管理人 變更登記，所列派下高欵、高許雪、高炳乾、高銘根、高墀 份、高欽、高阿書（以上7人為第1房）、高添丁、高聰義、 高銘芳（以上3人為第2房）、高珍春、高禎祥、高再興、高 陳紅、高子、高泉發、高土水、高耀爵、高玉汝、高邱生炭 （以上10人為第4房）、高林樣、高錦江、高錦弟、高錦隆 、高燕（以上5人為第5房）等25人，並以高炳乾（第1房） 、高銘芳（第2房）、高再興（第3房）、高耀爵（第4房） 、高錦江（第5房）為管理人。又被告祭祀公業高五合之管 理人現已改為高泉發、高德生、高明宗、高清松、高萬隆等 5人。而原告丁○○之父為高新發、祖父為高忠，原告乙○ ○、丙○○、甲○○之父為高傳陳、祖父為高新發，如由高 忠之後代繼承系統表觀之，高銘俊業經認定為派下員，然被 告之派下員名冊卻獨漏原告4人，原告曾請祭祀公業高五合 之管理人即被告高清松等5人以原告為高忠之後代，請求惠
予補列為派下員，卻遭被告等人回覆需循判決程序待提起確 認派下權訴訟確定後，再辦理更正派下全員證明書，原告不 得不依法提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀 作何聲明或陳述。
四、查，被告祭祀公業高五合係於高鐘波、高鐘注、高鐘迅、高 鐘解、高鐘裕五人設立，而取名高五合，以此五房子孫為派 下員，日據時期推選高墀樹（即高樹）（第3房）、高煖（ 第5房）、高蔭（第4房）、高秀線（第1房）、高天賞（第2 房）為管理人，在51年8月15日申請管理人變更登記，所列 派下高欵、高許雪、高炳乾、高銘根、高墀份、高欽、高阿 書（以上7人為第1房）、高添丁、高聰義、高銘芳（以上3 人為第2房）、高珍春、高禎祥、高再興、高陳紅、高子、 高泉發、高土水、高耀爵、高玉汝、高邱生炭（以上10人為 第4房）、高林樣、高錦江、高錦弟、高錦隆、高燕（以上5 人為第5房）等25人，並以高炳乾（第1房）、高銘芳（第2 房）、高再興（第3房）、高耀爵（第4房）、高錦江（第5 房）為管理人。又被告祭祀公業高五合之管理人現已改為高 泉發、高德生、高明宗、高清松、高萬隆等5人。另而原告 丁○○之父為高新發、祖父為高忠，原告乙○○、丙○○、 甲○○之父為高傳新、祖父為高新發等情，業據原告提出祭 祀公業高五合51年9月3日管理人變更及派下員名冊、94年10 月5日台北市文山區公所派下員名冊、台北市文山區公所北 市文民字第94312663號函、繼承系統表等件為證，並經本院 調閱本院86年度訴字第2021號、92年度北簡字第9881號、93 年度北簡字第26803號確認派下權民事卷宗核閱屬實，被告 已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦 未提出準備書狀爭執者，堪信前揭事實為真實。五、得心證之理由：
（一）確認之訴，若係就為訴訟標的之權利或法律關係之成立或 存在與否不明確而有爭執，認為有求確認判決之必要，亦 即有即受確認判決之法律上利益時，即得提起，並以其利 害關係相對立而有爭執該權利或法律關係之人為被告者， 其當事人即為適格（最高法院76年度台上字第242號裁判 參照）。查本件原告起訴請求確認原告對祭祀公業高五合 派下權存在，被告於本院95年度店簡他調字第82號之調解 程序中，並不同意原告此部分之請求，致原告等人無法列 入派下員名冊而享有派下員之權益，揆諸首揭意旨，原告 提起本件訴訟有即受確認判決之法律上利益。
（二）又原告丁○○之父為高新發、祖父為高忠，原告乙○○、
丙○○、甲○○之父為高傳陳、祖父為高新發，與祭祀公 業之管理人高錦江（已過世）、高錦弟、高錦隆同為兄弟 系出同源，均為第5房高鍾裕之後代，自應認原告為祭祀 公業高五合之派下員，而有派下權存在。
六、因本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經 本院斟酌後，認與判決結果不生影響，均毋庸再予論述，附 此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85第1項。中 華 民 國 95 年 10 月 31 日 民事第四庭 法 官 黃柄縉
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 95 年 10 月 31 日 書記官 楊湘雯