返還提存物
臺灣臺北地方法院(民事),聲字,95年度,3638號
TPDV,95,聲,3638,20061025,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　95年度聲字第3638號
聲　請　人　第一商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
代　理　人　丁○○
相　對　人　凱宇通商股份有限公司
兼上一人之
法定代理人　丙○○原名曾文堯
相　對　人　甲○○原名林凝香
上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院90年存字第4591號提存事件聲請人所提存之擔保物即中央政府建設公債86年度甲類第2期債票新台幣伍拾萬元（附息票5至10期），准予發還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者；法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。 前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同 法第106條所規定。
二、本件聲請人聲請意旨略以：伊與相對人丙○○（原名曾文堯 ，民國94年11月18日更名）、甲○○（原名林凝香，93年11 月4日更名）間請求假扣押事件，伊前遵本院90年度裁全字 第8861號民事裁定為擔保假扣押，曾提供中央政府建設公債 86年度甲類第2期債票新台幣500, 000元（附息票5至10期） 為擔保金，並以本院90年度存字第4591號提存事件提存在案 ；茲因伊向本院撤銷上列假扣押裁定，並撤回假扣押執行， 故該訴訟業已終結，但因相對人行蹤不明，伊聲請本院命催 告受擔保利益人即相對人行使權利，迄今仍未行使，爰依民 事訴訟法第104條第1項第3款規定，聲請發還上列擔保金等 語。
三、經查，聲請人上列聲請事項，業據提出本院90年度裁全字第 8861號民事裁定、提存書、本院94年度全聲字第849號撤銷 假扣押裁定及確定證明書、撤回假扣押執行聲請狀、本院95 年度聲字第2217號行使權利民事裁定等件、戶籍謄本為證（ 見本院卷第5至16頁），並經本院依職權調閱上列行使權利 卷宗核閱屬實，且相對人迄今仍未行使權利（見本院卷第18 至21頁之民事記錄科查詢表），是聲請人聲請返還擔保金， 核無不合，應予准許。




中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　25　　日 民事第一庭 法　官　楊絮雲
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　25　　日 　　　　 書記官　薛德芬