臺灣臺北地方法院民事裁定 95年度聲字第3555號
聲 請 人 弘嶸工業股份有限公司
法定代理人 丙○○
聲 請 人 永久業有限公司
法定代理人 乙○○
相 對 人 景勝針織有限公司
法定代理人 甲○○原名林慶堂
上列當事人間返還提存物事件，聲請人聲請限期通知相對人行使
權利，本院裁定如下：
主 文
相對人應自本裁定送達翌日起二十日內，就本院九十一年度裁全字第四七二三號假扣押裁定執行所受之損害，對聲請人行使權利，並向本院提出行使權利之證明。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人 前遵本院民國91年度裁全字第4723號民事裁定為擔保假扣押 ，曾提供新台幣45萬元為擔保金，並以本院91年度存字第24 98號提存事件提存在案；茲因聲請人已向本院聲請撤銷前開 假扣押裁定，並經本院95年度全聲字第478號裁定確定，執 行程序業已終結，為聲請返還上揭提存物，爰依民事訴訟法 第104條第1項第3款之規定，聲請法院通知相對人即受擔保 利益人於一定期間內就其因上開假扣押執行所受之損害，對 聲請人提存之擔保物行使權利，逾期未行使，聲請人將聲請 法院裁定取回提存物等語。
二、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一 定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，以便供擔 保人於受擔保利益人未提出行使權利之證明時，向法院聲請 裁定返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明 文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並 為同法第106條所明定。
三、經查：聲請人就上開主張，業據其提出本院95年度全聲字第 478號裁定及其確定證明書、91年度存字第2498號提存書為 證，並經本院依職權調閱本院91年度裁全字第4723號、91年 度執全字第1769號及上開提存卷查核屬實，核與前揭規定相 符，應予准許。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 10 月 18 日 民事第四庭 法 官 陳邦豪
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提
出抗告狀。
中 華 民 國 95 年 10 月 18 日 書記官 薛德芬
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網