核定股票價格
臺灣臺北地方法院(民事),司字,95年度,745號
TPDV,95,司,745,20061002,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 95年度司字第745號
　　聲　請　人　行政院開發基金管理委員會
　　法定代理人　甲○○
　　相　對　人　電視豆股份有限公司
　　法定代理人　乙○○
上列當事人間核定股票價格事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人係持有相對人250 萬股份之股東 ，因相對人於民國95 年6月28日召開股東常會討論公司結構 調整及現金增資案，因執行該案須進行股份轉讓，聲請人與 會代表除當場表示異議並放棄表決權，同時請求董事會決議 儘速完成買回承諾書之簽訂及股權購買協議書之擬定，並自 決議20日內，提出記載股份種類及數額之書面請求，依企業 併購法第12 條第2項及公司法第187條第1項規定，聲請人請 求相對人收買股份，惟相對人既未能同意，顯無法在該決議 起60日內就股份價格達成協議，特具狀請法院裁定股份價格 等語。
二、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28 條第1項定 有明文，此項規定依非訟事件法第5 條規定於非訟事件亦有 準用。又按公司法所定由法院處理之公司事件，由本公司所 在地之法院管轄，非訟事件法第171 條定有明文。經查，本 件電視豆股份有限公司所在地為台北市○○區○○路1 段70 號17樓，此有聲請人所提之公司基本資料查詢表在卷可參， 揆諸上開規定，本件應由臺灣士林地方法院管轄，茲聲請人 向無管轄權之本院提出聲請，顯係違誤。
三、爰依首開法條，依職權裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　2 　　日 民事第一庭法官 傅中樂
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　2 　　日 書記官 葉志昭