行 政 法 院 裁 定 八十七年度裁字第一四四三號
原 告 正豪建設有限公司
代 表 人 乙○○
送達
號
被 告 高雄縣稅捐稽徵處
右當事人間因營業稅事件，原告不服財政部中華民國八十七年六月一日台財訴字第八
七二一五九八四三號再訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如左︰
主 文
原告之訴駁回。
理 由
按訴願，自機關之行政處分書或決定書達到之次日起，應於三十日內提起之，為訴願法第九條第一項所明定，若逾越此三十日之不變期間而提起訴願，即為法所不許（參照本院六十二年度判字第五八三號判例）。此項規定，於再訴願準用之，亦為同法第二十七條所規定。本件原告因營業稅事件，收受臺灣省政府訴願決定書之日期為八十六年五月八日，此有經原告暨代表人蓋章之送達證書附訴願可稽，核計其提起再訴願之三十日法定不變期間，應自八十六年五月九日起算，扣除在途期間六日後，至八十六年六月十三日（星期五）屆滿。原告遲至八十六年六月十四日始向財政部提出再訴願書狀，此有財政部所蓋書狀上收文日戳可按，其間相距共計一日，是其再訴願之提起，顯已逾越首開法定不變期間，即屬於法不合，再訴願決定就程序上予以駁回，自無不合。原告復對之提起行政訴訟，難謂合法，應予駁回。其實體上之主張，已無審究之必要，併此敘明。
據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法第十四條第一項，裁定如主文。中 華 民 國 八十七 年 十二 月 十七 日
行 政 法 院 第 三 庭
審 判 長 評 事 曾 隆 興
評 事 趙 永 康
評 事 高 啟 燦
評 事 蔡 進 田
評 事 鄭 淑 貞
右 正 本 證 明 與 原 本 無 異
法院書記官 陳 佩 玲
中 華 民 國 八十七 年 十二 月 十七 日
, 台灣公司情報網