清償借款
臺灣臺中地方法院(民事),訴字,95年度,1884號
TCDV,95,訴,1884,20061016,1

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　95年度訴字第1884號
原　　　告　寶華商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　　　至5樓
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　陳義旻即康樂商行
　　　　　　乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年10月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣柒拾貳萬貳仟肆佰肆拾肆元，及自民國九十五年二月二十五日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息，並自民國九十五年三月二十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
本件被告二人經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造 辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張：被告陳義旻即康樂商行於民國94年10月21日 邀同被告乙○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同） 80萬元，借款期間自94年10月25日起至97年10月25日止，分 36期，每期1個月，第1期起按期定額年金平均攤還本息；其 借款利率採固定利率，按年息10%計息，遲延履行時，除仍 按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率之一 成，逾期超過6個月者，則按上開利率之二成計付違約金， 如有一期未付，視為全部債務到期。被告陳義旻即康樂商行 自95年2月25日起即未依約繳納本息，尚欠本金722,444元及 利息、違約金迄未清償，屢經催討，均置之不理，爰依消費 借貸及連帶保證契約之法律關係提起本訴，並聲明：如主文 所示。
二、被告二人未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲 明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之融資貸款契 約書、電腦查詢單影本為證，被告二人對於原告主張之前開 事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到



場，亦未提出準備書狀爭執，原告之主張，自堪信為真實。 ㈡從而，原告依消費借貸與連帶保證契約之法律關係，請求被 告二人連帶給付如主文第1項所示本金及利息暨違約金，為 有理由，應予准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　16 　日 民事第三庭 法　官　卓進仕
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　16 　日 書記官