臺灣桃園地方法院刑事判決 106年度交易字第184號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 林亭佑
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第8841號），因本院認為不宜以簡易判決處刑（105 年
度壢交簡字第2237號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴即原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告林亭佑於民 國104 年10月10日晚間7 時43分許，騎乘車號000 -000號普 通重型機車，沿桃園市中壢區中正路往中壢方向行駛，行經 桃園市中壢區中正路與環北路口時，本應注意車前狀況，並 隨時採取必要之安全措施，且汽車在劃有分向限制線（即雙 黃線）之路段，不得駛入來車之車道內，左轉彎時，應行至 交岔路口中心處左轉，並不得占用來車道搶先左轉，而依當 時天候晴、夜間有照明、路面鋪裝柏油、乾燥、無缺陷、無 障礙物、視距良好等情狀，又無不能注意之情事，因見上開 路口號誌已轉換為黃燈，為求搶快通過路口，跨越雙黃線逆 向行駛於對向車道欲左轉中正路，適告訴人林嘉毅騎乘車號 000-000 號普通重型機車，搭載乘客即告訴人鄭祐婷（原名 鄭佳如）沿中正路自對向車道行駛而來，即在上開路口遭林 亭佑騎乘之機車撞擊，致林嘉毅因此受有上肢多處挫傷、右 側腕部舟狀骨閉鎖性骨折併關節孿縮、右側肩部續發性沾連 等傷害；鄭祐婷則遭倒地機車之排氣管燙傷，受有右下肢挫 傷併燒燙傷、左足挫傷等傷害。因認被告林亭佑涉犯刑法第 284 條第1 項前段過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條，分別定有明文。
三、本件經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告林亭佑涉犯刑法 第284 條第1 項前段過失傷害罪嫌，而該罪依同法第287 條 前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人林嘉毅及告訴人鄭祐婷 於本院第一審辯論終結前對被告林亭佑具狀撤回告訴，有刑 事撤回告訴狀2 紙附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯 論，逕為諭知不受理之判決。
四、本件係檢察官聲請以簡易判決處刑案件，因有刑事訴訟法第 451 條之1 第4 項但書第3 款情形，適用通常程序審判。據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307
條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 13 日
刑事第九庭 法 官 葉乃瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 戴育萍
中 華 民 國 106 年 6 月 13 日