臺灣桃園地方法院刑事判決 106年度交易字第178號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 陳朝鵬
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 105
年度偵字第25491 號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常
程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審 判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。經查，被告陳朝鵬被 訴過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第 451 條之1 第4 項但書第3 款之情形，揆諸前揭規定，應適用通 常程序審判之，合先敘明。
二、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳朝鵬於民國105 年 5 月10日下午4 時27分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小 客車，沿桃園市平鎮區金陵路4 段往中壢方向行駛，途經金 陵路4 段與金陵路4 段36號之交岔路口時，原應注意汽車行 駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，而當時天候係晴天 、日間有自然光線、路面係柏油乾燥無缺陷、道路無障礙物 且視距良好，客觀上並無不能注意之情事，竟疏於注意禮讓 直行車先行即貿然左轉，不慎撞擊對向沿金陵路4 段往龍潭 方向行駛，由告訴人李冠霖所駕駛之車牌號碼000-0000號普 通重型機車，李冠霖因而人車倒地，並受有左側股骨幹閉鎖 性骨折、右側肩膀挫傷及右側前胸壁撕裂傷等傷害，因認被 告涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌等語。三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第 303 條第3 款及第307 條分別定有明文。本件公訴意旨認被 告係犯刑法第284 條第1 項之過失傷害罪，該罪依同法第28 7 條前段規定須告訴乃論，茲因被告業已與告訴人達成和解 ，賠償告訴人所受損害，告訴人並於106 年5 月26日具狀撤 回其刑事告訴，此有刑事撤回告訴狀1 份、本院辦理刑事案 件電話查詢記錄表4 份在卷可稽（見本院105 年度壢交簡字 第2267號卷第24至28頁），揆諸前開規定，本件爰不經言詞 辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第 307 條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 6 日
刑事第二庭 法 官 王秀慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡萱穎
中 華 民 國 10 6 年 6 月 7 日