臺灣臺中地方法院刑事判決 95年度易緝字第567號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
原籍設臺中
原居臺中市
上列被告因贓物案件，經檢察官提公訴（八十九年度偵字第一九
八○三號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告甲○○、同案被告楊玉子（業經本院判 處有期徒刑三月確定）二人共同於民國八十八年十一月二十 七日，在彰化縣埔心鄉向證人吳振柏（綽號板金龍）以新臺 幣（下同）十萬一千五百元之價格，購得案外人曾紅紗所有 而於八十七年十二月二十九日發生車禍嚴重毀損，難以修復 之Ｍ８─０九０一號自用小客車車體一部，旋共同基於買受 贓物之犯意，由被告甲○○出面以十八萬元之代價委由案外 人游曜隆（另簽分他案偵辦）以借屍還魂之手法，取得被害 人乙○○於八十九年一月十二日上午八時許，在嘉義市○○ 街失竊之與前開事故車同型號之Ｃ２─０九七一號自用小客 車，相互拼湊而成另一自小客車，再懸掛Ｍ８─０九０一號 車牌，案外人游曜隆辦畢後，於同年二月二十三日將該車交 付與被告甲○○，轉交同案被告楊玉子使用，其後同案被告 楊玉子再以三十五萬元價格轉售予不知情之證人林有承，嗣 經警方追查Ｍ８─０九０一號自小客車流向時，循線查獲上 情，因認被告甲○○涉犯刑法第三百四十九條第二項之故買 贓物罪嫌。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為 之，刑事訴訟法第三百零三條第五款、第三百零七條分別定 有明文。經查，被告甲○○業於九十五年七月十一日推定死 亡一節，有法務部戶役政連結作業系統查詢、個人基本資料 查詢結果及臺灣高等法院被告前案紀錄表各一份附卷可稽， 依照上開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第五款、第三百零七條，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 10 月 25 日 刑事第十五庭 審判長法 官 曾佩琦
法 官 蔡美華
法 官 周瑞芬
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
書記官 何俞瑩中 華 民 國 95 年 10 月 25 日