返還提存物
臺灣桃園地方法院(民事),聲字,95年度,1270號
TYDV,95,聲,1270,20061031,1

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　95年度聲字第1270號
聲　請　人　嘉聯益科技股份有限公司
法定代理人　乙○○
相　對　人　代周電子科技股份有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院94年度存字第2703號提存事件聲請人所提存之擔保金新台幣肆佰伍拾萬元（即台灣中小企業銀行可轉讓定期存單，編號CDK001255 、CDK001256 、CDK001257 、CDK001258 各壹佰萬元共肆張、CDF000000 0拾萬元壹張），准予返還。 理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文。另依同法第106 條之規定：前開規定於其他依 法令供訴訟上之擔保者準用之。前開所謂之「訴訟終結」， 應從廣義解釋，包括執行程序在內，債權人如確已聲請撤銷 假扣押裁定，並撤回假扣押強制執行之聲請，復定20日以上 之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使者，應認已構成 上開「訴訟終結」之要件，債權人自得聲請返還其因聲請假 扣押而提供之擔保金。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵台灣板橋地方法院94年度全 字第5971號民事假扣押裁定，以本院94年度存字第2703號提 存事件，提供如主文所示之擔保物，對相對人之財產執行假 扣押。茲因聲請人撤回該假扣押執行程序，並定20日以上期 間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，為此聲請 返還提存物等語，並提出前開假扣押裁定、提存書、本院執 行處之執行命令、存證信函及回執為證（均為影本）。三、查聲請人所陳述之上揭事實，業據其提出與所述相符之上開 文件在卷為憑，又經本院依職權調閱台灣板橋地方法院94年 裁全字第5971號卷宗、94年度執全字第2196號卷宗、94年度 存字第27 03 號卷宗查核無訛，堪信屬實。聲請人雖未聲請 撤銷前開假扣押裁定，惟債權人即聲請人收受前開假扣押裁 定至今已逾30日，依強制執行法第132 條第3 項之規定，聲 請人不得再聲請執行，故前開假扣押裁定縱然未經撤銷，亦 已不得據以聲請執行，故本件假扣押事件業已終結。此外， 聲請人於撤回假扣押之執行程序後以存證信函催告相對人就 前開假扣押之執行所受之損害行使權利，惟相對人迄未對聲 請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表2 紙及台灣板橋地



方法院板院輔民科字第039779號函附卷為證。從而，聲請人 聲請返還擔保金，核無不合，應予准許，爰裁定如主文所示 。
四、依民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　31　　日 民事第一庭 法　官　卓立婷
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　1 　　日 書記官　冒佩妤