臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 95年度竹簡字第1014號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請簡易判決處刑後（95年
度偵字第4131號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華
民國95年10月17日下午5時在本院刑事第8法庭宣示判決，出席職
員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
乙○○對於公務員依法執行職務時，施強暴，處有期徒刑肆 月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。二、犯罪事實要旨：
乙○○於民國95年7月16日21時30分許，飲酒後欲前往新竹 市海山漁港釣魚，至海山漁港大陸船員隨船安置區，因拉扯 安置區鐵絲網，海岸巡防署北部地區巡防局第二海岸巡防隊 海山安檢所（下稱海山安檢所）安檢執勤人員遂向前盤查。 乙○○明知海山安檢所安檢執勤人員王豪、甲○○等7人， 均係公務員，且當時穿著制服，為依法執行職務，竟基於妨 害公務執行之犯意，以手揮開之強暴方式妨害甲○○執行職 務，使甲○○受有頭部外傷併頸部挫傷之傷害（傷害部分未 據告訴）。嗣經在場之安檢人員合力制服乙○○，而查獲上 情。
三、處罰條文：
刑法第135條第1項。
四、附記事項：：
被告應支付5萬元予指定之公益團體（已於95年10月12日捐 款予創世社會福利基金會，有國內匯款回條乙紙附卷可參） 。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起
10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 95 年 10 月 17 日 臺灣新竹地方法院新竹簡易庭
法 官 林惠君
以上正本證明與原本無異。
書 記 官 黃旭淑
中 華 民 國 95 年 10 月 17 日附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第135條第1項
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。