臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第408號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 陳寶明
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第
1099號），被告於本院準備程序自白犯罪，經本院合議庭裁定由
受命法官獨任逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文
陳寶明犯強制罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳寶明於民國103 年9 月6 日晚間11時許，在桃園縣桃園市 （於103 年12月25日改制為桃園市桃園區）永安路與中山北 路口，欲攔乘由吳建樟所駕駛之車牌號碼000-00號營業用小 客車，然吳建樟因見陳寶明態度不佳而不願搭載，被告因而 心生不滿，即以腳用力踹吳建樟所駕駛之營業用小客車右後 側，致該車右後車門及油箱口之板金凹陷損壞而不堪使用， 吳建樟見狀即下車與陳寶明理論，並持行動電話欲報警，詎 陳寶明為阻止吳建樟持行動電話報警，竟基於以強暴妨害人 行使權利之犯意，強行拿走吳建樟之手機，而以此強暴之方 式妨害吳建樟撥打電話報警求救之權利，陳寶明強行取走吳 建樟之行動電話後，又使該行動電話摔落地面，致該行動電 話之螢幕破裂，吳建樟即與陳寶明爭執，再取下其所駕駛之 營業用小客車鑰匙跑離現場，陳寶明緊追在後，吳建樟於跑 離之過程中跌倒，因而受有左手腕、左手、左膝、右足挫擦 傷、左手大拇指挫傷等傷害（陳寶明涉犯傷害、毀損器物罪 嫌部分，經本院另以104 年度易字第788 號判決諭知公訴不 受理），嗣經吳建樟報警處理，始循線查悉上情。案經吳建 樟訴由桃園縣政府警察局（於103 年12月25日改制為桃園市 政府警察局，下同）桃園分局報告臺灣桃園地方法院檢察署 檢察官偵查後起訴。
二、證據名稱：
㈠被告陳寶明於本院準備程序之自白。
㈡證人即告訴人吳建樟於警詢、偵訊及本院審理時之證述。 ㈢行動電話毀損照片1 張、監視器及行車記錄器翻拍照片18張 、桃園縣政府警察局桃園分局埔子派出所受理刑事案件報案 三聯單、受理各類案件紀錄表各1 份、行車記錄器影像擷取 畫面18張、記載勘驗行車記錄器光碟結果之本院準備程序筆 錄1 份。
三、核被告所為，係犯刑法第304 條第1 項之強制罪。爰以行為 人之責任為基礎，審酌被告僅因細端即與告訴人吳建樟發生
衝突，並強行取走告訴人之行動電話以阻止告訴人行使報警 求救之正當權利，所為實有不當，惟念及被告犯後坦承強制 犯行，就檢察官所起訴之全部犯行與告訴人達成和解，並支 付賠償金額予告訴人，告訴人亦撤回告訴，此有調解筆錄、 本院辦理刑事案件電話查詢記錄表、刑事撤回告訴狀各1 份 在卷可稽（見本院易字卷第74頁正反面、77至78頁），態度 尚可，兼衡被告犯罪之動機、所為強制犯行之手段、犯罪所 生之危險及其前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，刑法第304 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第 2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 106 年 6 月 9 日
刑事第十二庭 法 官 官怡臻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後10日內，向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 張詠昕
中 華 民 國 106 年 6 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第304條第1項
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。