臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 105年度桃簡字第2585號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 吳坤縉
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度
偵字第21348 號），本院判決如下：
主 文
吳坤縉犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之機車鑰匙壹把沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除就犯罪事實欄一、第5 行「基於竊 盜之犯意」，應予更正為「基於侵占離本人持有之物之犯意 ；同欄第6 行「竊得該機車」，應予更正為「侵占該機車（ 含機車鑰匙1 把）」；同欄最後應予補充「並扣得機車鑰匙 壹支」；證據部分另補充「被告於本院調查中坦承不諱」外 ，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、論罪科刑：
㈠按刑法第320 條之竊盜罪，以行為人主觀上有為自己或第三 人不法所有之意圖，客觀上有將他人支配監督之物，移歸於 自己實力支配下之竊取行為，為其犯罪構成要件；而刑法第 337 條之侵占脫離持有之物罪，則指行為人將本人無拋棄之 意思而偶然喪失其持有之物（即遺失物）、非出於本人之意 思而離其持有之物（即離本人所持有之物）或漂流物據為己 有，為其犯罪構成要件。故竊盜與侵占脫離持有之物二罪， 雖同以為自己或第三人不法所有之意圖為主觀要件，及以不 法手段占有領得他人之財物為客觀要件，但竊盜罪之被害人 對於本人財物仍有支配意思，現實上持有支配該財物亦無困 難，反之，侵占脫離持有之物罪之被害人則已喪失對該財物 之支配監督，先予敘明。查，本案被害人曹富翔所有、由葉 雅玲使用之車牌號碼000-000 號普通重型機車，係於民國10 5 年6 月5 日停放在桃園市蘆竹區南崁路時遭竊乙節，業據 葉雅鈴陳述在卷，而被告係於同年8 月30日在桃園市大園區 中正東路1 段發覺上開機車等語，亦為被告供述明確，二者 時間、地點均非相同，則於缺乏積極事證足認上開機車乃被 告於桃園市蘆竹區南崁路所竊得之情形下，應認上開機車係 遭不明人士竊取後並置於桃園市大園區中正東路1 段；再佐 以被告陳稱上開機車已放置該處多日，且鑰匙並未拔起，其 發動上開機車時發覺沒有油等語，是尚無客觀事證足認上開 機車仍於第三人之持有之中，基於「罪疑唯輕」原則，應認 上開機車已遭不明人士棄置該處。基此，縱令被告係出於竊
盜之故意而逕自騎走上開機車，本於「所知重於所犯，從其 所犯」之法理，核被告所為，係犯刑法第337 之侵占離本人 持有物罪。聲請簡易判決處刑意旨認上開機車仍於他人持有 中而認被告係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪，容有未洽， 然起訴之基本事實同一，並經本院當庭諭知被告上開所犯法 條，被告之防禦權已獲保障，爰依法變更起訴法條。 ㈡爰審酌被告僅因缺乏代步工具，即率爾侵占被害人所有之上 開機車使用，所為欠缺尊重他人財產權之觀念，殊值非難， 惟念其犯後坦承犯行不諱，且侵占之機車已發還被害人，有 贓物領據1 紙在卷足憑，其犯罪所生危害已獲減輕，兼衡其 犯罪之動機、目的、手段、情節，及自陳任職廚師，月薪約 4 萬元之經濟狀況，暨犯行所生危害等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、刑法及刑法施行法關於沒收規定之部分條文業經修正公布， 並均於105 年7 月1 日施行；修正後刑法第2 條第2 項，則 為同條第1 項之特別規定，於修正後刑法施行後，關於沒收 ，應依修正後刑法第2 條第2 項之規定，適用裁判時之法律 ，不生新舊法比較之問題。查，被告侵占之上開機車，固為 被告本案之犯罪所得，然已發還被害人乙節，業如前述，爰 依刑法第38條之1 第5 項規定，不予宣告沒收或追徵。至扣 案之機車鑰匙1 把，被告雖供稱該把鑰匙係原本插於上開機 車啟動鎖之鑰匙，並於其轉動之際斷裂，故其將鑰匙持至機 車行更換鎖頭等語，然經詢問被告指認更換鎖頭之協昇機車 行，經該行負責人林國治證稱並未在打鑰匙，對被告亦無印 象等語在卷，有桃園市政府警察局保安警察大隊警員職務報 告及林國治之詢問筆錄所載可憑，是尚無事證足認扣案之鑰 匙確經被告更換鎖頭，則扣案鑰匙應為上開機車原始之鑰匙 ，而屬被告本案侵占犯行所得之物，自為被告之犯罪所得， 應依刑法第38條之1 第1 項前段規定，宣告沒收。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第45 0 條第1 項、第454 條第2 項、第300 條，刑法第337 條、 第42條第3 項前段、第38條之1 第1 項前段，刑法施行法第 1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 106 年 6 月 12 日
刑事第二庭 法 官 陳韋如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳忠順
中 華 民 國 106 年 6 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第337 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5 百元以下罰金。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官105 年度偵字第21348 號 聲請簡易判決處刑書。