本票裁定
臺灣新北地方法院(民事),抗字,95年度,73號
PCDV,95,抗,73,20061031,1

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　　95年度抗字第73號
抗　告　人　尤滿股份有限公司
法定代理人　甲○○
相　對　人　中國石油股份有限公司
法定代理人　乙○○
上列抗告人因與中國石油股份有限公司間本票裁定事件，對於中
華民國95年2 月20日本院95年度票字第2281號裁定提起抗告，本
院管轄非訟事件程序第二審之合議庭裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依上開法 條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟 事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟案件程 序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存 否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票 人提起確認之訴以資解決（最高法院56年臺抗字第714 號、 57年臺抗字第76號判例意旨參照）。
二、本件相對人主張：其執有抗告人共同簽發如附表所示之本票 1 件（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎屆期提示 未獲付款，依票據法第123 條聲請裁定許可強制執行等情， 已據提出系爭本票1 件為證。抗告意旨略以：相對人固執有 系爭本票，惟應於兩造契約終止後返還抗告人，詎相對人非 但未予返還，反而聲請本票裁定，系爭本票並無發生行使票 據權利事由，相對人依法即不得提示，聲請系爭本票裁定亦 非合法等情為由，聲請撤銷原裁定。惟查，抗告人既係系爭 本票之發票人，是原裁定予以准許，即無不合；且抗告人上 開辯稱即使屬實，亦係實體上之爭執，應由其另行提起民事 訴訟以資解決，於非訟程序不得加以審究，仍應為許可強制 執行之裁定，故本件抗告並無理由，應予駁回。三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1 項、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　31　　日 民事第二庭審判長法官　梁宏哲
法官　潘長生
法官　鍾啟煌
正本係照原本作成。




本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　31　　日 書記官　李威賜
┌─────────────────────────────────────────────────┐
│附表： │
├──┬─────────┬──────┬─────┬──────────┬─────────┬──┤
│編號│發 票 人│發 票 日 │到 期 日│受 款 人 │票面金額（新臺幣）│備考│
├──┼─────────┼──────┼─────┼──────────┼─────────┼──┤
│１ │尤滿股份有限公司、│93年11月2日 │未載 │中國石油股份有限公司│1,000,000元 │ │
│ │甲○○ │ │ │（油品行銷事業部） │ │ │
└──┴─────────┴──────┴─────┴──────────┴─────────┴──┘