妨害名譽
臺灣新北地方法院(刑事),自字,95年度,53號
PCDM,95,自,53,20061025,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　　　95年度自字第53號
自　訴　人　路加國際養生有限公司
代　表　人　丙　○
自　訴　人　乙○○
上二人共同
自訴代理人　余淑杏律師
被　　　告　甲○○
　　　　　　丁○○
　　　　　　林××　姓名、住
上列自訴人等因被告甲○○、丁○○、林××等誹謗案件，向本
院提起自訴，本院裁定如下：
主 文
自訴人應於本裁定送達後伍日內補正被告甲○○之確實年齡或其他足資辨別之特徵、被告丁○○之確實年齡、住所或居所或其他足資辨別之特徵，及被告林××之確實姓名、年齡、住所或居所或其他足資辨別之特徵。
理 由
一、按犯罪之被害人得提起自訴；又提起自訴，應於自訴狀內記 載被告之姓名、性別、年齡、住所或居所或其他足資辨別貸 特徵，刑事訴訟法第319 條第1 項前段、第320 條第2 項第 1 款定有明文，此乃法定必備之程式。
二、經查：自訴人路加國際養生有限公司及乙○○提起本件自訴 ，於自訴狀上僅記載被告甲○○之住所，並無記載被告甲○ ○之確實年齡（出生年月日）或其他足資辨別之特徵（如身 分證統一　編號），又無證據足資證明自訴狀所載被告甲○ ○之地址即為其之住所或居所；而被告丁○○部分僅記載其 姓名，並未記載其年齡（出生年月日）、住所或居所或其他 足資辨別之特徵（如身分證統一編號）；被告林××部分僅 記載其姓，未載其名，亦未記載其年齡（出生年月日）、住 所或居所或其他足資辨別之特徵（如身分證統一編號）。凡 此，均不足以辨識自訴人所訴之確實犯罪主體為何人，此有 卷附之自訴狀可稽。
三、揆諸首開見解，本件自訴，其起訴之程式顯有未備，爰依刑 事訴訟法第343 條、第273 條第3 項之規定，命自訴人於本 裁定送達後5 日內補正如主文所示各項，以資憑辯，特此裁 定。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　25　　日 刑事第十一庭 審判長法　官 侯志融
法 官 楊博欽
法 官 張宏節




此正本與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀 書記官 李崇文
中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　26　　日