臺灣彰化地方法院刑事判決 95年度易字第1138號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 簡青年
民區第一戶政事務所)
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第8790號
），本院依簡式審判程序判決如下:
主 文
簡青年竊盜，處拘役叁拾天，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附 件）。
二、本件證據除被告於本院審理中自白犯罪應予補充外與檢察官 起訴書之記載相同，茲引用之（如上附件）。
三、量刑理由：
被告簡青年並無前科犯行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 可證，再審酌被告犯罪之動機、方法、手段、所生危害，暨 犯後到庭坦承犯行、態度良好等一切情狀，從輕量處如主文 所示之刑，並認以新台幣壹仟元為適當諭知易科罰金之折算 標準。
四、應適用之法條：
(一)刑事訴訟法第273 條之1 第1 項，第299 條第1 項前段 、第310 條之2 、第454 條第2 項。
(二)刑法第320條第1項、第41條第1項前段。 （三）刑法施行法第1條之1。
五、(一)按本判決係依刑事訴訟法第310條之2、第454條第2項製 作，依法僅需記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名 稱、應適用之法條及得於10日內上訴之旨，並得以簡略 方式為之；如認定之犯罪事實、證據及應適用之法條， 與檢察官聲請簡易判決處刑書或起訴書之記載相同者， 得引用之。
(二)又上揭所指應記載之「犯罪事實」，揆諸同法第308條 後段原關於有罪之判決書應記載「事實」之規定，已修 正為應記載「犯罪事實」，核其修正之立法理由，即指 明「犯罪事實」，係指符合犯罪構成要件之具體社會事 實。是以構成犯罪事實以外之其他適用法律事實，例如 刑罰加重（含累犯在內)或 減輕事由（未遂）等，自可 無須在「犯罪事實」欄中記載（法院辦理刑事訴訟案件 應行注意事項第14 4點參照），惟仍應於主文中予以表 明，並於應適用之法條欄予以引用。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴。
本案經檢察官吳曉婷到庭執行職務。
中 華 民 國 95 年 10 月 26 日 刑事第一庭 法 官 姚銘鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達10日內，向本院提出上訴狀 (須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 95 年 10 月 26 日 書記官 謝志鑫