臺灣南投地方法院民事判決 95年度建字第20號
原 告 丙○○○○○○○○
訴訟代理人 乙○○
原 告 丁○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 戊○○
上列當事人間請求給付工程款事件，本院於民國九十五年十月五
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告丙○○○○○○○○新臺幣壹佰貳拾萬玖仟貳佰玖拾元，及自民國九十五年八月十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應給付原告丁○○新臺幣壹佰伍拾玖萬元，及自民國九十五年八月十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：
㈠被告應給付原告丙○○○○○○○○新臺幣（下同）一百二 十萬九千二百九十元；給付原告丁○○一百五十九萬元，及 均自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之 五計算之利息。
㈡訴訟費用由被告負擔。
二、陳述：
㈠被告於民國九十四年六月中旬，委託原告丙○○○○○○○ ○承作，位在南投縣國姓鄉○○村○段台十四線四十四公里 處，即國道六號工程六○七標工地，擬供承包商作為預拌混 凝土場辦公室、宿舍使用之鐵皮屋六棟、砂石輸送帶之鐵皮 屋頂，及化學藥學桶之鐵製底座；委託原告丁○○施作上開 鐵皮屋、預拌混凝土場廠區之全部水電設備，及代為申請廠 區之全部動力用電（下稱系爭工程），原告丙○○○○○○ ○○部分之工程款合計為四百零一萬七千七百四十元，原告 丁○○部分之工程款則為三百三十四萬元。
㈡被告委託原告施作上開系爭工程，原告二人均已於九十四年 九月底完工。原告丙○○○○○○○○部分，被告即交付第 三人協明企業社陳靖方所簽發之支票以支付工程款，惟上開 支票屆期提示均未獲付款，經原告催討後，被告始於九十四 年十一月二十八日簽立切結書予原告，切結於九十五年二月 十六日以前分期償還，同時收回上開協明企業社之支票，惟 被告簽立切結書後，仍只償還部分工程款，尚積欠一百二十
萬九千二百九十元未還，再經催討，被告又交付其本人所簽 發面額五十三萬元之支票、面額六十七萬九千二百九十元之 本票各一紙交付原告，然屆期該支票、本票亦未兌現；原告 丁○○部分，被告於完工後曾簽名確認施作細目及工程總金 額，且陸續給付現金共一百七十五萬元，其餘款項經原告催 討後，被告則交付晉瑋企業社張瑞鎖簽發之支票三紙，然屆 期提示未獲付款，經再度催討，被告方於九十五年三月二十 七日簽立切結書，收回上開晉瑋企業社之支票，並交付其本 人所簽發，面額分別為五十九萬元、五十萬元、五十萬元之 本票三紙，惟該三紙本票屆期亦未兌現。是被告尚積欠原告 丙○○○○○○○○工程款一百二十萬九千二百九十元，積 欠原告丁○○工程款一百五十九萬元，為此依承攬之法律關 係，請求判決如訴之聲明所示。
三、證據：提出工程合約書一件、請款合約書一份、現場施工照 片八禎、協明企業社陳靖方簽發之支票影本五紙（含退票理 由單三紙）、晉偉企業社張瑞鎖簽發之支票影本三紙，及被 告簽發之本票四紙、支票一紙（含退票理由單一紙）為證。乙、被告方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
理 由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
二、原告主張之上開事實，業據其提出工程合約書一件、請款合 約書一份、現場施工照片八禎、協明企業社陳靖方簽發之支 票影本五紙（含退票理由單三紙）、晉偉企業社張瑞鎖簽發 之支票影本三紙，及被告簽發之本票四紙、支票一紙（含退 票理由單一紙）為證，互核相符；被告經合法通知，未到場 爭執，亦未提出書狀為何聲明或陳述。自堪信原告之主張為 真實。
三、按稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作， 他方俟工作完成，給付報酬之契約。報酬應於工作交付時給 付之，無須交付者，應於工作完成時給付之。民法第四百九 十條第一項、第五百零五條第一項分別定有明文。本件被告 委託原告施作系爭工程，原告已如期完工，惟被告僅給付部 分工程款，仍積欠原告丙○○○○○○○○一百二十萬九千 二百九十元，積欠原告丁○○一百五十九萬元未清償，已如 前述，則原告依承攬之法律關係，請求被告償還，於法有據 ，應予准許。從而，原告訴請判決被告給付原告丙○○○○
○○○○一百二十萬九千二百九十元；給付原告丁○○一百 五十九萬元，及均自起訴狀繕本送達被告翌日即九十五年八 月十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之法定遲延利 息，為有理由，爰判決如主文第一、二項所示。四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五 條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 10 月 19 日 民事庭法 官 趙淑容
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 95 年 10 月 19 日 書記官 湯文億