臺灣南投地方法院刑事判決 95年度訴字第284號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
號
庚○○
上 一 人
選任辯護人 賴錦源律師
上列被告等因詐欺案件，經檢察官提起公訴（九十五年度偵字第
一一六八號）及移送併案審理（九十五年度偵字第一九一五、二
一八九號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，受命
法官於聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定改由受命法官獨任
進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
丙○○共同以意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付為常業，處有期徒刑壹年貳月；扣案如附表二編號一至十九、四十九至五十一所示之物品，均沒收。
庚○○共同以意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付為常業，累犯，處有期徒刑壹年肆月；扣案如附表二編號一至十九、四十九至五十一所示之物品，均沒收。
事 實 及 理 由
一、犯罪事實：
（一）庚○○於民國（下同）九十三年間因施用第一、二級毒品 及竊盜案件，分別經本院以九十三年度訴第二二三號及九 十三年度易字第三零六號判決判處有期徒刑八月、三月及 五月，合併應執行有期徒刑一年二月，於九十四年六月十 三日假釋出監，假釋期間付以保護管束，於九十四年七月 二十五日期滿未經撤銷假釋，以已執行完畢論。（二）緣真實姓名、年籍均不詳之綽號「阿財」成年男子與真實 姓名年籍均不詳之成年人共組「電話詐欺集團」，共同基 於常業詐欺之犯意聯絡，自九十四年十月間起，分工方式 係由詐騙集團之成員先收購附表二編號一至十九所示之偽 造身分證共十九張、編號二十至編號二十九之印章計十顆 、編號三十至四十所示之人頭帳戶存款簿十一本、編號四 十一至四十七所示之提款卡七張（連同密碼）後，再由詐 騙集團成員於大陸地區聯繫、運作，並以「銀行信用卡遭 盜刷」、「香港馨竹文化書局中獎」、「臺灣高雄地方法 院名義聯絡被害人訛稱有信用卡帳單未繳及在銀行設有人 頭帳戶供人洗錢，需配合辦案」等詐術，分別向附表一所 示之各該被害人詐欺取財（被害時間、金額、方式及匯款 帳戶詳如附表一所示），並要求被害人以匯款或以自動提
款機轉帳等方式，將款項匯入該詐欺集團所指定如附表一 所示之各該人頭帳戶內，致附表一所示之各該被害人，均 不疑有他而陷於錯誤，隨即依指示將款項匯入詐騙集團成 員所指定之人頭帳戶，待該集團成員確認被害人所匯款或 轉帳之帳戶後，即以電話撥打庚○○、丙○○等所持附表 二編號四十九、五十、五十一所示之行動電話，通知丙○ ○、庚○○等人持人頭帳戶或提款卡，至自動提款機前或 金融機構櫃台提領贓款（俗稱「車手」），所領得之贓款 再由詐欺集團依比例成數分贓，庚○○、丙○○等人並以 此犯罪所得恃之維生，並以之為常業。嗣經戊○○等人向 警方報案後，經警循線追查，於九十五年三月四日十時許 ，在南投縣草屯鎮○○路三九一巷十三之二號丙○○住處 查獲，並扣得如附表二所示等物，而查悉上情。（三）案經南投縣政府警察局草屯分局報告臺灣南投地方法院檢 察署檢察官偵查起訴及移送併案審理。
二、程序方面：
（一）按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有 期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於法院行準 備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判 長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人 、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序；且 受命法官行準備程序，與法院或審判長有同一之權限；又 簡式審判程序之證據調查，不受刑事訴訟法第一百五十九 條第一項、第一百六十一條之二、第一百六十一條之三、 第一百六十三條之一及第一百六十四條至第一百七十條規 定之限制，刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二 百七十九條第二項前段、第二百七十三條之二分別定有明 文。
（二）本件被告庚○○、丙○○二人所犯係死刑、無期徒刑、最 輕本刑為三年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就前 揭被訴事實為有罪之陳述，本院認無不得或不宜改依簡式 審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第二百七十三條之一 第一項、第二百八十四條之一，裁定本件由受命法官獨任 進行簡式審判程序，合先敘明。
（三）按被告以外之人於審判外之陳述，經當事人於審判程序同 意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情 況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人 於法院調查證據時，知有第一百五十九條第一項不得為證 據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議，視為有前項 之同意；刑事訴訟法第一百五十九條之五定有明文。查本
件認定事實所引用之證據方法（包括證人之證述及文書等 物證），已經本院於審理時提示被告表示無意見（見本院 九十五年十月十六日審判筆錄），揆諸前揭說明，可認為 同意作為證據；而本院審酌該陳述作成時之情況，認為適 當，自具有證據能力，而得採為證據，先予敘明。三、認定事實所憑之證據及理由
（一）被告庚○○、丙○○二人於本院審理中，對於起訴之犯罪 事實均坦承不諱，核與下列所示證據相符而可採信（見本 院九十五年五月二十五日、七月十一日及十月十六日審判 筆錄）。
（二）如附表一所示各該被害人遭詐騙集團成員詐騙匯款之經過 ，業據被害人戊○○、己○○、丁○○、甲○○、乙○○ 等五人分別於警詢中指訴遭詐欺集團成員，以附表一所示 各該受詐騙事由之詐術方法，致陷於錯誤而匯款等情節綦 詳（見九十五年度偵字第一一六八號偵卷第五十九至六十 一、八十三至八十四頁，南投縣政府警察局草屯分局投草 警刑字第０九五００００五０二、0000000000 號刑案偵查卷第十一至十三、十九至二十一頁，臺灣新竹 方法院檢察署九十五年度偵字第一三一九號偵卷第十三、 十四頁）。
（三）戊○○中華郵政股份有限公司（下簡稱中華郵政）新店頂 成分局存款簿明細表一份、丁○○郵政國內匯款執據一份 、甲○○郵政國內匯款執據一份、己○○中央信託局台中 分局交易明細表二份、上海商業儲蓄銀行松南分行函及其 所附之乙○○帳戶明細表各一份（見九十五年度偵字第一 一六八號偵卷第六十二至六十四、八十五、八十六頁，南 投縣政府警察局草屯分局投草警刑字第０九五００００八 九八號刑案偵查卷第十四、二十三頁，臺灣新竹方法院檢 察署九十五年度偵字第一三一九號偵卷第二十三、二十四 頁）。
（四）陳玉宏中華郵政汐止龍安郵局帳戶（000000000 00000號）交易明細表及開戶資料（包含印鑑卡）、 陳玉宏身分證及其健保卡影本各一份、涂振維中華郵政白 沙郵局帳戶（00000000000000號）交易明 細表、洪士育中華郵政草屯郵局帳戶（00000000 000000號）交易明細影本、翁炳奎中華郵政新埔郵 局帳號0000000000000號帳戶儲金人紀要單 、交易明細及提款單各一份（均為影本）（見九十五年度 偵字第一一六八號偵卷第六十七至七十、九十六頁，南投 縣政府警察局草屯分局投草警刑字第０九五００００八九
八號刑案偵查卷第七至九、二十四、二十五頁，臺灣新竹 方法院檢察署九十五年度偵字第一三一九號偵卷第二十五 至二十七頁）。
（五）臺北市政府警察局中正第二分局受理刑事案件報案三聯單 、郵政存簿金提款單一份、受理詐騙帳戶通報警示、詐騙 電話斷話簡便格式表一份、臺北市政府警察局文山第一分 局受理刑事案件報案三聯單一份（見九十五年度偵字第一 一六八號偵卷第六十六、八十一頁，南投縣政府警察局草 屯分局投草警刑字第0000000000號刑案偵查卷 第十六、十八頁）。
（六）被告庚○○至臺中縣太平郵局及臺中市○○路何厝郵局提 款翻拍照片共二十二幀（見九十五年度偵字第一一六八號 偵卷第七十四頁，臺灣新竹方法院檢察署九十五年度偵字 第一三一九號偵卷第三十四至四十三頁）、被告丙○○至 臺中縣太平郵局、永豐路郵局、宜欣郵局提款翻拍照片六 幀（見九十五年度偵字第一一六八號偵卷第七十六、七十 八、八十頁）。
（七）被告庚○○至臺中市○○路何厝郵局提款時所填寫之提款 單上有採集二枚指紋，經送請內政部警政署刑事警察局以 指紋特徵點比對及指紋電腦比對法鑑定結果：送鑑指紋照 片二張（編號一、二），編號二指紋將輸入電腦析鑑結果 ，與本局檔存庚○○指紋卡左食指指紋相符，此有內政府 警政署刑事警察局九十四年十一月十八日刑紋字第０九四 一七二九０八號鑑驗書一份可稽（見臺灣新竹方法院檢察 署九十五年度偵字第一三一九號偵卷第二十九至三十一頁 ）。
（八）此外，復扣有附表二所示之偽造身分證、印章、帳戶存摺 、金融卡等物可資佐證，及其扣案物品照片共三十一幀（ 見南投縣政府警察局草屯分局投草警刑字第０九五０００ ０五０二號刑案偵查卷）。
（九）綜上事證，被告蔡金燉、丙○○二人上揭自白與事實相符 ，應堪採信。本件事證明確，應依法論科。
四、比較新舊法部分：
查被告二人行為後，刑法業於九十四年二月二日修正公布， 九十五年七月一日起施行，其中第五十六條關於連續犯之規 定已刪除，並修正第二條、第二十八條、第三十三條、第三 十八條、第四十一條、第四十二條、第五十五條及第七十四 條等規定。按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但 行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律 ，修正後刑法第二條第一項定有明文。此條規定係規範行為
後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，本身尚無新舊 法比較之問題，於新法施行後，應一律適用新法第二條第一 項之規定，為「從舊從輕」之比較，先予敘明。再按本次法 律變更，比較時應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯 、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其 他法定加減原因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜其 全部罪刑之結果而為比較（最高法院九十五年五月二十三日 九十五年度第八次刑庭會議決議參照）。經查：（一）查被告行為後，於九十五年七月一日開始施行之刑法，已 將第三百四十條常業詐欺罪之規定刪除，被告二人就原被 訴常業詐欺之犯行，如依新法規定，均應按同法第三百三 十九條第第一項之詐欺罪論處，並數罪併罰。惟依修正刪 除前之常業詐欺罪之規定，則就如附表所示之多次詐欺犯 行，僅論以一罪之常業詐欺罪。而常業詐欺罪之法定刑為 「一年以上七年以下有期徒刑，得併科五萬元以下罰金。 」；詐欺罪之法定刑則為：「五年以下有期徒刑、拘役或 科或併科一千元以下罰金。」，是若依修正後之規定，被 告將所犯多次詐欺罪分論併罰，顯較原常業犯之法定刑為 重，因此自以修正前之規定，有利於被告。
（二）刑法第二十八條關於共犯之規定，由原條文：「二人以上 共同實施犯罪之行為者，皆為正犯」，修正為：「二人以 上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯」，揆諸本條之修正 理由係為釐清陰謀共同正犯、預備共同正犯、共謀共同正 犯是否合乎本條規定之正犯要件，而被告丙○○與庚○○ 共同詐欺之犯行，既屬實行犯罪行為之正犯，則適用舊法 第二十八條規定論擬，對被告二人並無不利。
（三）修正後刑法第四十七條第一項規定「受徒刑之執行完畢， 或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯有期徒刑以上 之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。」，與修正前刑 法第四十七條規定「受有期徒刑之執行完畢，或受無期徒 刑或有期徒刑一部之執行而赦免後，五年以內再犯有期徒 刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。」不同， 而依被告庚○○之前科紀錄〈（詳後五之（五）敘述〉， 無論依修正前刑法第四十七條或修正後刑法第四十七條第 一項之規定，均構成累犯。
（四）沒收部分，屬於被告所有且供犯罪所用之物，無論依修正 前後之刑法第三十八條第一項第二款、第三項規定均得沒 收。且沒收為從刑之一種，與主刑有從屬關係，應依主刑 部分適用之法律而從屬適用，無獨立比較之問題。（五）經綜合上情比較結果，應以修正前即被告二人行為時之刑
法較有利於被告，依現行刑法第二條第一項前段規定，本 件應適用修正前刑法。
五、適用法條及刑之酌科：
（一）按刑法第三百四十條之常業詐欺罪，係指以犯詐欺行為維 生之事業者而言，苟恃此維生，縱其兼有其他工作或職業 ，亦足構成該條之罪（最高法院四十五年度臺上字第一一 八八號判例參照）；且常業犯係指反覆以同種類之行為為 目的之社會活動職業性犯罪而言，凡藉該犯罪以為日常謀 生之職業，而有事實上之表現為已足，並不以犯罪時間之 長短為標準。再刑法第三百四十條（修正刪除前）所謂以 犯第三百三十九條之罪為常業者，係指專以觸犯該法條之 罪，為其日常生活之職業者而言，故該法第三百四十條為 第三百三十九條犯罪之加重態樣，性質上屬多數行為之集 合犯，法律上擬制為一罪，即學理上所稱之實質上一罪。 其反覆從事之多數行為相互間並不發生連續犯、牽連犯或 想像競合犯裁判上一罪之問題（最高法院九十二年度臺上 字第一五О一號判決、九十三年度臺上字第三五六О號判 決參照）。本件被告庚○○、丙○○與綽號「阿財」之成 年男子及其他詐騙集團成員，分別負責撥打詐騙電話、收 購人頭帳戶、領取詐騙所得之款項，以細密之分工方式， 遂行詐欺犯罪，並將所得贓款依比例成數分贓，俱認該詐 欺集團頗具規模，分工細密，應屬職業性、集團性之犯罪 ，足見渠等確恃之為常業，而賴以維生，均應屬刑法修正 前之詐欺罪之常業犯甚明。
（二）核被告庚○○、丙○○所為，均係犯修正前刑法第三百四 十條之常業詐欺取財罪。
（三）被告庚○○、丙○○二人與綽號「阿財」之成年男子暨其 他集團成員，就上開犯行具有犯意聯絡及行為分擔，皆為 共同正犯。
（四）上開犯罪事實，除附表一編號一、二所示被害人戊○○、 己○○遭被告等人共同常業詐欺取財之犯行外，其餘附表 一編號三、四、五所示被害人丁○○、甲○○、乙○○遭 被告等人共同常業詐欺取財之犯行，雖未據起訴，然均經 公訴人移送併案審理，本院認該等部分與起訴部分，具有 實質上一罪關係，應為起訴效力所及，自應併予審理，併 此敘明。
（五）又被告庚○○於九十三年間因施用第一、二級毒品及竊盜 案件，分別經本院以九十三年度訴第二二三號及九十三年 度易字第三零六號判決判處有期徒刑八月、三月及五月， 合併應執行有期徒刑一年二月，於九十四年六月十三日假
釋出監，假釋期間付以保護管束，於九十四年七月二十五 日期滿未經撤銷假釋，以已執行完畢論乙情，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表、臺灣南投地方法院檢察署刑案資料 查註紀錄表各一份附本院卷、偵查卷內可憑。茲被告庚○ ○於五年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，依修正前 刑法第四十七條規定，論以累犯，並依法加重其刑。（六）爰審酌：㈠被告丙○○未曾受有期徒刑之宣告，被告庚○ ○有竊盜、違反毒品危害防制條例等案件（參卷附之臺灣 高等法院被告前案紀錄表各一份）；㈡二人均明知現今詐 騙集團橫行，政府執法機關無不竭力掃蕩，惟竟不思正途 賺取金錢，反與詐騙集團成員共謀，以分工合作之集團犯 罪方式，參與協助使用各種詐術方法詐騙不特定民眾，本 件目前查獲之被害人人數約五人、詐騙金額高達二千一百 四十六萬餘元，所為嚴重侵害他人財產法益，破壞社會秩 序甚鉅，實不足取；㈢被告二人參與犯罪之情節程度之差 異、犯罪時間之長短及犯罪後均能坦承犯行，犯後態度尚 稱良好等一切情狀，各量處如主文所示之刑。檢察官固對 被告二人各具體求刑有期徒刑三年，惟本院斟酌被告二人 前述各項情節，認各判處如主文所示之刑，已足收警惕之 效，附此敘明。
六、扣案如附表二編號一至十九所示偽造偽造身分證十九張、編 號四十九至五十一所示之行動電話三支，均係綽號「阿財」 成年男子交付予被告丙○○保管，業據被告丙○○供承在卷 （見本院九十五年十月十六日審判筆錄），且均供共同犯本 罪或供預備犯詐欺取財所用之物，均應依刑法第三十八條第 一項第二款規定宣告收。至扣案附表二編號四十八所示之郵 政存簿儲金提款單（空白）六張，雖為被告等所持有，但無 法證明係供犯罪所用之物，亦非違禁物，自不為沒收之諭知 ；附表二編號二十至二十九所示之印章、編號三十至四十所 示之帳戶存簿，及編號四十一至四十七所示之金融卡，均為 各該名義人所有，自不為沒收之諭知，併此敘明。七、末按保安處分係對受處分人將來之危險性所為拘束其身體、 自由之處置，以達教化與治療之目的，為刑罰之補充制度， 本諸法治國家保障人權之原理及刑法之保護作用，其法律規 定之內容，應受比例原則之規範，使保安處分之宣告，與行 為人所為行為之嚴重性，行為人所表現之危險性，及對行為 人未來行為之期待性相當，司法院大法官會議釋字第四七一 號解釋可資參照。本件被告庚○○、丙○○二人之犯罪行為 雖值非難，惟本院衡酌其行為之嚴重性、行為人所表現之危 險性及對於未來行為之期待性，依憲法比例原則之規範，認
本件量處被告二人如主文所示之刑，已足收懲儆之效，未達 須以保安處分預防矯治之程度，尚無施以強制工作之必要， 附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段，修正後刑法第二條第一項前段，修正前刑法第二十八條、第三百四十條、第四十七條、第三十八條第一項第二款，判決如主文。
本案經檢察官王元隆到庭執行職務。
中 華 民 國 九十五 年 十 月 三十 日 刑事第二庭 法 官 吳昀儒上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 九十五 年 十 月 三十 日 書記官
附表一：
┌───┬────┬────┬──────┬───────────┬───────────────────┐
│編號 │被害人 │匯款日期│匯款金額（新│匯入帳戶（人頭帳戶） │受詐騙事由 │
│ │ │ │臺幣） │ │ │
├───┼────┼────┼──────┼───────────┼───────────────────┤
│一、 │戊○○ │95.03.02│14,568,431元│中華郵政汐止龍安郵局 │95年2月23日接獲一通自稱「臺灣高雄地方 │
│（本案│ │ │ │帳號：0000000-0000000 │法院」名義，以「戊○○所有之國泰世華銀│
│部分）│ │ │ │（戶名：陳玉宏） │行信用卡遭盜刷及在銀行設有人頭帳戶供人│
│ │ │ │ │ │洗錢」等由，需撥打電話至「高雄警政署、│
│ │ │ │ │ │臺北地方法院、中央存保局」等公務機關確│
│ │ │ │ │ │認，致使戊○○陷於錯誤，而依詐騙集團之│
│ │ │ │ │ │指示，並於翌（24）日前往開設存款帳戶銀│
│ │ │ │ │ │行辦理電話語音轉帳方式，接續匯款至人頭│
│ │ │ │ │ │帳戶陳玉宏所有之中華郵政汐止龍安郵局帳│
│ │ │ │ │ │戶內。 │
├───┼────┼────┼──────┼───────────┼───────────────────┤
│二、 │己○○ │95.03.06│500,000元 │中華郵政白沙郵局 │95年3月間之某日接獲一通自稱「臺灣高雄 │
│（本案│ │17：04許│ │帳號：0000000-0000000 │地方法院」名義，以「己○○所有之信用卡│
│部分）│ │ │ │（戶名：涂振維） │遭盜刷及在銀行設有人頭帳戶供人洗錢」等│
│ │ │ │ │ │由，需撥打電話至「高雄警政署房偽課」確│
│ │ │ │ │ │認，致使己○○陷於錯誤，而依詐騙集團之│
│ │ │ │ │ │指示，並於3月6日前往開設存款帳戶銀行辦│
│ │ │ │ │ │理電話語音轉帳方式，接續匯款至人頭帳戶│
│ │ │ │ │ │涂振維所有之中華郵政白沙安郵局帳戶內。│
├───┼────┼────┼──────┼───────────┼───────────────────┤
│三、 │丁○○ │94.11.04│100,000元 │中華郵政南投草屯郵局 │94年10月底之某日，接獲詐欺集團某成員自│
│（併案│ │ │ │帳號：0000000-0000000 │稱香馨竹文化書局「陳佳玲」之人來電，邀│
│部分）│ │ │ │（戶名：洪士育） │請丁○○至世貿中心展覽館參觀其公司舉辦│
├───┼────┼────┼──────┼───────────┤之活動，並告知游場有摸彩活動，請其務必│
│ │ │94.11.07│100,000元 │帳號：0000000-0000000 │參加，嗣隔約二小時後，集團又打電話給游│
│ │ │ │ │（戶名：吳麗絨） │茂森，訛稱丁○○已抽中該公司動二獎，獎│
├───┼────┼────┼──────┼───────────┤金為一百六十八萬元，要丁○○打電話港總│
│ │ │94.11.09│250,000元 │帳號：0000000-0000000 │公司」聯繫領獎事宜，嗣丁○○撥打電話與│
│ │ │ │ │（戶名：吳麗絨） │該團聯絡，該詐欺集團一自稱「王主任」之│
├───┼────┼────┼──────┼───────────┤人向丁○○表示：要先加入公司臨時會員 │
│ │ │94.11.09│100,000元 │帳號：0000000-0000000 │才可領取獎金等語，致丁○○疑有詐，因陷│
│ │ │ │ │（戶名：吳宏林） │於錯誤，而自94年11月4日起陸續匯款至洪 │
├───┼────┼────┼──────┼───────────┤士育、吳麗絨、吳宏林、黃文德、王昱程、│
│ │ │94.11.11│600,000元 │帳號：0000000-0000000 │李淑芳、王素慧、黃文德、黃弘彬、林裕欣│
│ │ │ │ │（戶名：黃文德） │、黃建勳等人之帳戶內。 │
├───┼────┼────┼──────┼───────────┤ │
│ │ │94.11.22│1,200,000元 │帳號：0000000-0000000 │ │
│ │ │ │ │（戶名：王昱程） │ │
├───┼────┼────┼──────┼───────────┤ │
│ │ │94.11.22│600,000元 │帳號：0000000-0000000 │ │
│ │ │ │ │（戶名：李淑芳） │ │
├───┼────┼────┼──────┼───────────┤ │
│ │ │94.11.22│600,000元 │帳號：0000000-0000000 │ │
│ │ │ │ │（戶名：王素慧） │ │
├───┼────┼────┼──────┼───────────┤ │
│ │ │94.11.22│600,000元 │帳號：0000000-0000000 │ │
│ │ │ │ │（戶名：李鈺德） │ │
├───┼────┼────┼──────┼───────────┤ │
│ │ │94.11.23│600,000元 │帳號：0000000-0000000 │ │
│ │ │ │ │（戶名：黃弘彬） │ │
├───┼────┼────┼──────┼───────────┤ │
│ │ │94.11.23│600,000元 │帳號：0000000-0000000 │ │
│ │ │ │ │（戶名：林裕欣） │ │
├───┼────┼────┼──────┼───────────┤ │
│ │ │94.11.23│500,000元 │中華郵政板橋港尾郵局 │ │
│ │ │ │ │帳號：0000000-0000000 │ │
│ │ │ │ │（戶名：黃建勳） │ │
├───┼────┼────┼──────┼───────────┼───────────────────┤
│四、 │甲○○ │94.11.02│50,000元 │中華郵政南投草屯郵局 │於94年11月1日某時，接獲該詐騙集團某人 │
│（併案│ │ │ │帳號：0000000-0000000 │以電話告知中獎，要求甲○○先支付律師費│
│部分）│ │ │ │（戶名：洪士育） │始可領獎，甲○○不疑有詐，乃於同月2日 │
│ │ │ │ │ │12時57分許，前往臺北縣中和市○○路郵局│
│ │ │ │ │ │匯款五萬元至洪士育所有中華郵政草屯郵局│
│ │ │ │ │ │帳號00000000000000號帳戶│
│ │ │ │ │ │內，嗣因甲○○遲未領得獎金，始知受騙。│
├───┼────┼────┼──────┼───────────┼───────────────────┤
│五、 │乙○○ │94.10.18│500,017元 │中華郵政新竹新埔郵局 │94年10月18日12時30分許，接獲自稱中國信│
│（併案│ │ │ │帳號：0000000-0000000 │託商業銀行客服部「陳小姐」之人來電，誆│
│部分）│ │ │ │（戶名：翁炳奎） │稱乙○○所有該公司信用卡於94年7月16日 │ │
│ │ │ │ │ │在臺北市微風廣場百貨被盜刷七萬七千八百│
│ │ │ │ │ │元，請其另行聯絡該銀行「潘專員」詢問其│
│ │ │ │ │ │所有之信用卡是否確遭盜刷等語，乙○○不│
│ │ │ │ │ │疑有他，乃依其指示與該詐欺集團聯絡，嗣│
│ │ │ │ │ │該詐欺集團一自稱「林主任」之人復對柳素│
│ │ │ │ │ │娥佯稱為保護其帳戶存款，請乙○○提供其│
│ │ │ │ │ │所有之上海商業儲蓄銀行帳號，並要求柳素│
│ │ │ │ │ │娥至上開銀行將原先設定之約定帳戶轉帳金│
│ │ │ │ │ │額，從五十萬提高至一百五十萬，乙○○不│
│ │ │ │ │ │疑有詐，而至臺北市○○路○段二七五號上│
│ │ │ │ │ │海商業儲蓄銀行上網，以電話語音更改約定│
│ │ │ │ │ │帳戶轉帳金額，詎其依該詐欺集團之指示更│
│ │ │ │ │ │改約定帳戶轉帳金額後，其帳戶內存款五十│
│ │ │ │ │ │萬零十七元竟轉入翁炳奎所有之中華郵政新│
│ │ │ │ │ │埔郵局帳號內。 │
└───┴────┴────┴──────┴───────────┴───────────────────┘
附表二：
┌───┬────────────────┬─────┬────┐
│編號 │ 品 名 │ 單 位 │數 量│
├───┼────────────────┼─────┼────┤
│一 │偽造身分證（黃宗憲Ｚ000000000） │ 張 │ 1 │
├───┼────────────────┼─────┼────┤
│二 │偽造身分證（張世明Ｚ000000000） │ 張 │ 1 │
├───┼────────────────┼─────┼────┤
│三 │偽造身分證（張世彬Ｚ000000000） │ 張 │ 1 │
├───┼────────────────┼─────┼────┤
│四 │偽造身分證（黃宗銘Ｚ000000000） │ 張 │ 1 │
├───┼────────────────┼─────┼────┤
│五 │偽造身分證（孫正雄Ｚ000000000） │ 張 │ 1 │
├───┼────────────────┼─────┼────┤
│六 │偽造身分證（張世賢Ｚ000000000） │ 張 │ 1 │
├───┼────────────────┼─────┼────┤
│七 │偽造身分證（黃宗駒Ｚ000000000） │ 張 │ 1 │
├───┼────────────────┼─────┼────┤
│八 │偽造身分證（張世榮Ｚ000000000） │ 張 │ 1 │
├───┼────────────────┼─────┼────┤
│九 │偽造身分證（張世凱Ｚ000000000） │ 張 │ 1 │
├───┼────────────────┼─────┼────┤
│十 │偽造身分證（馬車英Ｚ000000000） │ 張 │ 1 │
├───┼────────────────┼─────┼────┤
│十一 │偽造身分證（孫正信Ｚ000000000） │ 張 │ 1 │
├───┼────────────────┼─────┼────┤
│十二 │偽造身分證（黃宗明Ｚ000000000） │ 張 │ 1 │
├───┼────────────────┼─────┼────┤
│十三 │偽造身分證（孫正龍Ｚ000000000） │ 張 │ 1 │
├───┼────────────────┼─────┼────┤
│十四 │偽造身分證（王建州Ｚ000000000） │ 張 │ 1 │
├───┼────────────────┼─────┼────┤
│十五 │偽造身分證（李忠賢Ｚ000000000） │ 張 │ 1 │
├───┼────────────────┼─────┼────┤
│十六 │偽造身分證（張世信Ｚ000000000） │ 張 │ 1 │
├───┼────────────────┼─────┼────┤
│十七 │偽造身分證（黃宗勳Ｚ000000000） │ 張 │ 1 │
├───┼────────────────┼─────┼────┤
│十八 │偽造身分證（王建榮Ｚ000000000） │ 張 │ 1 │
├───┼────────────────┼─────┼────┤
│十九 │偽造身分證（黃登佑Ｚ000000000） │ 張 │ 1 │
├───┼────────────────┼─────┼────┤
│二十 │帳戶印章（涂振維） │ 顆 │ 2 │
├───┼────────────────┼─────┼────┤
│二十一│帳戶印章（廖述國） │ 顆 │ 1 │
├───┼────────────────┼─────┼────┤
│二十二│帳戶印章（劉元吉） │ 顆 │ 1 │
├───┼────────────────┼─────┼────┤
│二十三│帳戶印章（黃義宏） │ 顆 │ 1 │
├───┼────────────────┼─────┼────┤
│二十四│帳戶印章（曾家銘） │ 顆 │ 1 │
├───┼────────────────┼─────┼────┤
│二十五│帳戶印章（吳文正） │ 顆 │ 1 │
├───┼────────────────┼─────┼────┤
│二十六│帳戶印章（陳玉宏） │ 顆 │ 1 │
├───┼────────────────┼─────┼────┤
│二十七│帳戶印章（李慈祖） │ 顆 │ 1 │
├───┼────────────────┼─────┼────┤
│二十八│帳戶印章（黃家輝） │ 顆 │ 1 │
├───┼────────────────┼─────┼────┤
│二十九│帳戶印章（陳玉亮） │ 顆 │ 1 │
├───┼────────────────┼─────┼────┤
│三十 │帳戶存簿（涂振維，白沙郵局，700-│ 本 │ 1 │
│ │00000000000000） │ │ │
├───┼────────────────┼─────┼────┤
│三十一│帳戶存簿（吳文正，板橋浮洲郵局，│ 本 │ 1 │
│ │000-00000000000000） │ │ │
├───┼────────────────┼─────┼────┤
│三十二│帳戶存簿（李慈祖，新店十四份郵局│ 本 │ 1 │
│ │，000-00000000000000） │ │ │
├───┼────────────────┼─────┼────┤
│三十三│帳戶存簿（黃家輝，新店檳榔路郵局│ 本 │ 1 │
│ │，00 0-00000000000000） │ │ │
├───┼────────────────┼─────┼────┤
│三十四│帳戶存簿（陳玉宏，汐止龍安郵局，│ 本 │ 1 │
│ │000-00000000000000） │ │ │
├───┼────────────────┼─────┼────┤
│三十五│帳戶存簿（劉元吉，板橋港尾郵局，│ 本 │ 1 │
│ │000-00000000000000） │ │ │
├───┼────────────────┼─────┼────┤
│三十六│帳戶存簿（陳玉亮，汐止厚德郵局，│ 本 │ 1 │
│ │000-00000000000000） │ │ │
├───┼────────────────┼─────┼────┤
│三十七│帳戶（涂振維，第一商業銀行太平分│ 本 │ 1 │
│ │行，000-000-00-000000） │ │ │
├───┼────────────────┼─────┼────┤
│三十八│帳戶存簿（廖述國，遠東國際商業銀│ 本 │ 1 │
│ │行台中文新分行，000-0000-0000000│ │ │
│ │0000000） │ │ │
├───┼────────────────┼─────┼────┤
│三十九│帳戶存簿（曾家銘，中國信託公益分│ 本 │ 1 │
│ │行，000-000000000000） │ │ │
├───┼────────────────┼─────┼────┤
│四十 │帳戶存簿（涂振維，中國信託中港分│ 本 │ 1 │
│ │行，000-000000000000） │ │ │
├───┼────────────────┼─────┼────┤
│四十一│中華郵政股份有限公司金融卡 │ 張 │ 1 │
│ │(0-0000000-0000000) │ │ │
├───┼────────────────┼─────┼────┤
│四十二│中華郵政股份有限公司金融卡 │ 張 │ 1 │
│ │（0-000000 0-0000000） │ │ │
├───┼────────────────┼─────┼────┤
│四十三│中華郵政股份有限公司金融卡 │ 張 │ 1 │
│ │（0-0000000-0000000） │ │ │
├───┼────────────────┼─────┼────┤
│四十四│中國信託金融卡 │ 張 │ 1 │
│ │（0000-0000-0000-0000） │ │ │
├───┼────────────────┼─────┼────┤
│四十五│土地銀行金融卡 │ 張 │ 1 │
│ │（000-000-00000-0） │ │ │
├───┼────────────────┼─────┼────┤
│四十六│遠東國際商業銀行金融卡 │ 張 │ 1 │
│ │（000-000-0000000-0） │ │ │