臺灣臺東地方法院民事簡易判決 95年度東簡字第219號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償借款事件，本院於民國95年10月27日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬參仟參佰肆拾貳元，及自民國九十五年二月八日起至清償日止，按週年利率百分之六點九六七計算之利息，與自民國九十五年三月九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾貳萬參仟參佰肆拾貳元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法 第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張：訴外人戴麗秋於民國90年1月8日邀被告乙○○及 訴外人王惠重為連帶保證人，向原告借款新臺幣 (下同）60 萬元，並簽有借據及青年創業貸款契約。依上揭契約之約定 ，借款期間自90年1月8日起至96年1月8日止，利息按臺灣銀 行基本放款利率9成計付，每月繳付1次，並自90年2月8日開 始繳付。如有逾期未還本金或利息時，應自償還日起，逾期 在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上 開利率20％計算之違約金。詎戴麗秋自95年2月8日起即未依 約清償，總計尚欠本金123,342元及如主文第1項所示之利息 及違約金。而被告為戴麗秋之連帶保證人，戴麗秋未依約履 行，被告依上開契約之規定，應立即如數清償。原告迭經催 討，被告均置之不理，茲為確保債權，爰依消費借貸及連帶 保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明求為如主文第 1項所示之判決。被告經合法通知未於言詞辯論期日到場， 亦未提出任何書狀以為聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據、青年創業 貸款契約、授信約定書、帳單及放款利率歷史資料表為證， 經核相符。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執 ，復未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌 。依上開之證據，堪認原告之主張為真實。
四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量 相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請 求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍從其約 定利率。當事人得約定債務人不履行債務，應支付違約金， 民法第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有 明文。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請 求被告清償如主文第1項所示之借款本金、利息與違約金， 即無不合，應予准許。
五、本件係適用民事訴訟法第427條簡易程序所為被告敗訴之判 決，應依職權宣告假執行，並依職權宣告被告為原告預供擔 保金額後，得免為假執行。
據上論結，原告之訴有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 10 月 31 日 臺東簡易庭 法 官 魏式瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（95047臺東市○○路128號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 10 月 31 日 書記官 陳敏捷
, 台灣公司情報網