臺北高等行政法院裁定
95年度簡字第00616號
原 告 中國石油股份有限公司
代 表 人 甲○○（董事長）
被 告 高雄市政府
代 表 人 乙○○代理市長）
上列當事人間因勞工安全衛生法事件，原告不服行政院勞工委員
會中華民國95年6 月28日勞訴字第0950008483號訴願決定，提起
行政訴訟。本院裁定如下︰
主 文
本件移送高雄高等行政法院。
理 由
一、按對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。 其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管 轄。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲 請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第13條第 1 項、第18條、民事訴訟法第28條第1 項分別定有明文。二、查本件原告對因勞工安全衛生法事件，不服行政院勞工委員 會中華民國95年6 月28日勞訴字第0950008483號訴願決定， 向本院提起本件行政訴訟，然查被告高雄市政府之所在地為 高雄市苓雅區○○○路2 號，依前開規定，本院並無管轄權 ，應依職權裁定移送於有管轄權之高雄高等行政法院，爰為 如主文之裁定。
中 華 民 國 95 年 10 月 31 日 第六審判庭
法 官 陳 鴻 斌
上為正本係照原本作成。
本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，始得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並經最高行政法院許可後方得抗告。
中 華 民 國 95 年 11 月 7 日 書記官 陳 清 容
, 台灣公司情報網