宣 示 判 決 筆 錄 95年度北簡字第42598號
原 告 美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 江昱辰
被 告 乙○○原名胡景元
上列當事人間95年度北簡字第42598號清償債務事件，於中華民
國95年10月16日言詞辯論終結，同年月20日下午5時在本院臺北
簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬柒仟零捌拾肆元，及自民國九十五年五月五日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾壹萬柒仟零捌拾肆元預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領：
一、本件依兩造簽立之信用卡約定條款第24條約定，合意以本院 為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管 轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一 造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告起訴主張被告於民國88年8月15日向原告請領威士卡（ 卡號：0000000000000000），92年6月30日請領萬事達卡（ 卡號：0000000000000000）使用，依約被告即得於原告之特 約商店記帳消費，但應於次月限繳日前向原告清償，或以循 環信用方式繳付最低應繳金額以上之金額，逾期應另給付自 最後繳款日期限之翌日起，按年息百分之20計算之利息，並 於預借現金時給付依預借現金金額百分之3點5加新臺幣（下 同）100元計算之手續費。詎被告自95年2月21日起即未依約 清償，迄95年5月4日止共積欠417,084元未給付，上開金額 另應自95年5月5日起至清償日止，按上開約定計算利息等事 實，已據其提出與所述相符之信用卡約定條款、信用卡申請 書、帳單等件為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期 日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張 為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息， 即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預 供相當之擔保，得免為假執行。
法院書記官 熊掌山
法 官 許純芳
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 10 月 20 日 書 記 官 熊掌山
, 台灣公司情報網