詐欺
臺灣桃園地方法院(刑事),審易字,105年度,2033號
TYDM,105,審易,2033,20170628,1

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 105年度審易字第2033號
公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　王健梆
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵緝字第75
8 號、第1553號、第1554號、第1555號）本院判決如下：
主 文
王健梆被訴之本件詐欺取財部分免訴。
理 由
一、按案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第 302 條第1 款定有明文。又訴訟上所謂一事不再理之原則， 關於實質上一罪或裁判上一罪，亦均有其適用，最高法院60 年台非字第77號著有判例。
二、本件公訴意旨略以：被告王健梆意圖為自己不法之所有，基 於詐欺取財之犯意，於民國104 年4 月13日晚間7 時7 分許 ，與于佳卉、陳晏茹（上開2 人另為不起訴處分）在桃園市 ○○區○○路00號之震旦電信股份有限公司（下稱震旦通信 行），先由王健梆持無法兌現之萬泰商業銀行桃園分行支票 （票號：AJ0000000 號，票面金額新臺幣【下同】：11萬8, 000 元）1 張，向震旦通信行之中華店店員呂香穎、告訴人 侯姿君購買三星S6行動電話1 支、IPHONE6 行動電話3 支， 而後由陳晏茹及于佳卉陪同呂香穎前往郵局兌領支票，致侯 姿君誤信支票應可兌現，而任由王健梆將前開行動電話取走 ，因認被告涉犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪嫌等語（ 下稱「本案」），惟查，上揭被告之犯行，另經臺灣新竹地 方法院檢察署檢察官以104 年度偵字第8938號追加起訴，並 於105 年1 月18日經臺灣新竹地方法院以104 年度易字第27 7 號、第426 號判決判處有期徒刑6 月確定（下稱「該前案 」），有臺灣高等法院被告前案紀錄表、「該前案」起訴書 、刑事判決電腦列印本各1 份可憑，是二案之犯罪事實既胥 相一致，則「本案」即應為「該前案」確定判決之既判力所 及，揆諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之 判決。
三、至被告涉犯之其餘詐欺取財部分，本院另改依簡易判決處刑 ，末此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第302 條第1 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 28 日
刑事審查庭 審判長法 官 鍾雅蘭
法 官 許菁樺
法 官 蔡榮澤




以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡紫凌
中 華 民 國 106 年 6 月 28 日