清償借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,95年度,36723號
TPEV,95,北簡,36723,20061020,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 95年度北簡字第36723號
原　　　告　　華僑商業銀行股份有限公司
法定代理人　　張嵩娥
訴訟代理人　　甲○○
被　　　告　　廣憲有限公司
兼法定代理人　丙○○
被　　　告　　乙○○
上列當事人間95年度北簡字第36723號清償借款事件，於中華民
國95年10月18日言詞辯論終結，同年月20日下午5時在本院臺北
簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：
主　　文：
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾萬伍仟元，及自民國九十五年五月二日起至清償日止，按年息百分之八點三一三計算之利息，並自民國九十五年六月三日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月者，超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣肆拾萬伍仟元預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領：
一、本件依兩造所簽立之約定書條款第9條約定，兩造合意以本 院為第一審管轄法院依民事訴訟法第24條規定，本院自有管 轄權。又被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告起訴主張被告廣憲有限公司於民國94年3月31日邀同被 告丙○○及乙○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同 ）600,000元，約定借款期間自94年4月1日起至97年8月1日 分40期按月平均攤還本息，利息前6個月按基本放款利率加 年息百分之1.67計算，自第7個月起按基本放款利率加年息 百分之4.77計算（原告請求時利息為年息百分之8.313）， 如未依約清償即喪失分期利益，且自遲延日起，除仍按上開 利率計息外，並應給付逾期在6個月以內，按上開利率百分 之10，逾期超過6個月，超過6個月部分按上開利率百分之20 計算之違約金。詎被告自95年5月1日繳款後即未再攤還本息 ，其所欠債務視為全部到期，尚欠本金405,000元，及如主



文第1項所示之利息、違約金等事實，已據其提出借據暨約 定書、授信客戶查詢單及放款資料等件為證，且被告廣憲有 限公司、丙○○經合法通知，既均未於言詞辯論期日到場， 復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。三、從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示，即屬有據 ，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預 供擔保，得免為假執行。
　 　　　　 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　法院書記官　熊掌山　　　　　　　　　　　　法　　　官　許純芳上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　書　記　官 熊掌山