宣 示 判 決 筆 錄 95年度北簡字第27154號
原 告 丙○○
被 告 甲○○○
法定代理人 乙○○
上列當事人間返還車輛事件，於中華民國95年9 月21日言詞辯論
終結，同年10月5 日上午11時在本院臺北簡易庭第四法庭公開宣
示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載於下：
主 文：
被告應將車牌號碼六二九—CP號引擎號碼IAZ0000000號，國瑞牌二○○四年之營業用計程車一輛返還原告。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由：
程序方面：
本件被告甲○○○由乙○○、翟光華以合夥方式設立登記在案 ，並以乙○○為負責人，此有登記資料在卷可稽，自應以乙○ ○為被告之法定代理人，合先敘明。
實體方面：
原告主張：原告於民國93年9月8日，購買如主文第一項所示計 程車，並靠行登記予訴外人信義交通事業股份有限公司（下稱 信義公司）名下，嗣原告於同年月9 日，與訴外人陳富源簽訂 計程車租送合約書，將系爭計程車出租予陳富源，租金每日新 臺幣（下同）950 元，租期至97年9月8日，約定租期屆滿所有 權歸陳富源所有。詎陳富源於93年11月9日，將系爭計程車以1 50,000元典當予被告，爰依物上請求權請求被告返還系爭計程 車等語。
被告則以：依被告收當程序，典當人所有的物品，被告才會收 當，如果是拿他人物品，被告不會收當。而陳富源於93年11月 9 日，持計程車租送合約書向被告質當系爭計程車，因陳富源 與原告所簽訂租送契約約定，訂約後所有權即屬陳富源所有， 陳富源有權典當，被告依當舖業法查驗其身分證件無訛後，由 陳富源於當票副聯內捺指紋並簽立委託切結書後，始交付150, 000 元予陳富源，被告於收當時認為系爭計程車為陳富源所有 ，系爭計程車因陳富源未取贖而流當，依典當業法規定，已屬 於被告所有，系爭計程車目前於被告車庫中云云。並聲明：原 告之訴駁回。
兩造不爭執之事實：
㈠原告於93年9月8日，購買系爭計程車並靠行登記予信義公司名 下，嗣原告於同年月9 日，與陳富源簽訂計程車租送合約書， 將系爭計程車出租予陳富源，租金每日950元，租期至97年9月 8 日，約定租期屆滿所有權歸陳富源所有，為兩造所不爭執， 有汽車新領牌照登記書、汽車行照、自備車輛參與經營契約書 、計程車租送合約書在卷可稽。
㈡陳富源於93年11月9日，持計程車租送合約書向被告質當系爭 計程車，被告同意以150,000元收當，為兩造所不爭執，有典 當存根在卷足憑。
兩造爭執之爭點：
本件兩造爭執之處在於被告是否取得系爭計程車所有權？㈠按當舖業之滿當期限，不得少於三個月，少於三個月者，概以 三個月計之；滿期後五日內仍得取贖或付清利息順延質當；屆 期不取贖或順延質當者，質當物所有權移轉於當舖業。當舖業 應備登記簿，登記持當人及收當物品等資料，每二星期以影印 本二份送主管機關備查；收當物品於逾滿當期日五日後，仍未 取贖或順延質當者，應即填具流當物清冊，備主管機關查核， 其流當物得拍賣或陳列出售。當舖業之負責人或其營業人員依 本法規定收當之物品，經查明係贓物時，其物主得以質當金額 贖回。當舖業之負責人或其營業人員非依本法規定收當之物品 ，經查明係贓物時，應無償發還原物主；原物主已先贖回者， 應將其贖回金額發還。當鋪業法第21、22、26條定有明文。㈡查陳富源於93年11月9 日，持陳富源與原告間計程車租送合約 書至被告處典當系爭計程車，此為兩造所不爭執，依上開計程 車租送合約書第3 條約定，陳富源於租期97年9月8日屆至前無 違約行為，系爭計程車產權歸陳富源所有，原告同意無條件辦 理過戶，但營業車牌由原告收回，此有該計程車租送合約書在 卷可稽，可知被告於陳富源持上開計程車租送合約書典當系爭 計程車時，應可得知系爭計程車為原告所有，並非陳富源所有 ，堪認被告明知或可得而知陳富源以原告所有之系爭計程車質 當，而仍為收當，依前開規定，被告非依當鋪業法規定收當系 爭計程車，系爭計程車不因陳富源未取贖而流當，該所有權自 未移轉於被告。則被告辯稱系爭計程車因陳富源未取贖而流當 ，依典當業法規定，已屬於被告所有云云，自不足取。㈢末按所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之。 對於妨害其所有權者，得請求除去之。有妨害其所有權之虞者 ，得請求防止之。民法第767 條亦定有明文。本件原告為系爭 計程車所有人，而被告並未取得系爭計程車所有權，已如前述 ，則原告主張依物上請求權之規定，請求被告返還系爭計程車 ，依上開規定，自屬有據。
從而，原告依物上請求權請求被告返還系爭計程車，為有理由 ，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，應依職權宣告假 執行。
本件事證已臻明確，兩造其餘主張、陳述及所提證據，經審酌 與本院前揭判斷不生影響，毋庸再予審酌，併此敘明。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 95 年 10 月 5 日 書記官 馬正道
, 台灣公司情報網