臺灣臺北地方法院小額民事判決 95年度北小字第2889號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 蘇麗娟即波蜜商行
丙○○
甲○○
之1
上列當事人間95年度北小字第2889號清償借款事件，於中華民國
95年10月4日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣柒萬壹仟玖佰玖拾捌元，及自民國九十五年五月十一日起至清償日止，按年息百分之八計算之利息，暨自民國九十五年六月十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟陸佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣柒萬壹仟玖佰玖拾捌元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敍明。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告蘇麗娟即波蜜商行於民國92年1月14日邀被 告丙○○、甲○○為連帶保證人向原告借款新台幣120萬元 ，約定若被告未依約按期清償本息時，逾期在6月以內者， 按約定利率10％，逾期超過6個月部分按約定利率20％計算 違約金。詎被告未依約清償，積欠原告如主文第1項所示之 金額、利息及違約金迄未清償等語。並聲明：如主文第1項 所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
二、查原告主張之事實，業據其提出借據、借據條款變更契約、 授信約定書、授信交易明細查詢單、定期性存款本息支付清 單，及擔保物提供書等件為證，且被告未到場爭執或提出書 狀答辯以供本院審酌，自堪信為真實。
三、從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利 息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條 之20規定，依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2項 之規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 95 年 10 月 18 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 羅富美項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
第一審公示送達登報費用 600元
合 計 1,600元
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 10 月 18 日 書 記 官 張素月
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
, 台灣公司情報網