臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 105年度壢簡字第2078號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 熊遠誠
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度
偵字第23750 號、105 年度偵字第26876 號），本院判決如下：
主 文
熊遠誠犯幫助詐欺罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以 幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為 者而言（最高法院75年度台上字第1509號、84年度台上字第 5998號、88年度台上字第1270號判決意旨參照）。準此，被 告將上開中華郵政股份有限公司八德大湳郵局第0000000-00 00000 號帳戶（下稱郵局帳戶）及中國信託商業銀行第0000 00000000號帳戶（下稱中國信託帳戶）之金融卡及密碼提供 予他人使用，使該他人持以向謝一弘、江嘉偉、盧慧穎、莊 雁婷、施郁欣、黃毓翔等6 人詐取財物，顯係基於幫助他人 詐欺財物之犯意而為，惟此僅係就他人之詐欺取財犯行提供 助力，屬構成要件以外之行為，應論以幫助犯。故核被告熊 遠誠所為，係犯刑法第30條第1 項、刑法第339 條第1 項之 幫助詐欺取財罪，又被告以一提供帳戶容金融卡、密碼之幫 助行為，幫助正犯詐欺上開6 名被害人，侵害6 名被害人之 法益，係以一行為觸犯相同罪名，為想像競合犯，應依刑法 第55條之規定，從一重處斷。另被告以幫助他人犯罪之意思 而參與犯罪構成要件以外之行為，為詐欺取財罪之幫助犯， 爰依刑法第30條第2 項之規定，減輕其刑。末以103 年6 月 18日修正公布而增訂刑法第339 條之4 ：「犯第339 條詐欺 罪而有下列情形之一者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得 併科100 萬元以下罰金：一、冒用政府機關或公務員名義犯 之。二、3 人以上共同犯之。三、以廣播電視、電子通訊、 網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。前項 之未遂犯罰之。」之規定，然本案並無積極證據足以證明向 被告收取帳戶之人、撥打電話向謝一弘、江嘉偉、盧慧穎、 莊雁婷、施郁欣、黃毓翔等人實施詐術之人均為不同之人， 或確有3 人以上之共同正犯參與本案詐欺取財之過程，而足 以該當此增訂刑法第339 條之4 第1 項第2 款加重條件之事 實，依罪疑惟輕原則，本件自無從論以被告係成立各該加重
罪名之幫助犯，附予敘明。爰審酌被告將郵局及中國信託帳 戶之金融卡及密碼提供予他人使用，以此方式幫助該他人從 事詐欺取財之犯行，致使此類犯罪手法層出不窮，更造成犯 罪偵查追訴的困難性，嚴重危害交易秩序與社會治安，所為 實無足取，且該他人取得郵局及中國信託帳戶之金融卡及密 碼後，持以向6 名被害人詐取之金額，合計達新臺幣13萬餘 元，侵害財產法益之情節及程度已難謂輕微，惟念其犯後坦 承犯行，態度尚可，併參酌其本身並未實際參與詐欺犯行， 可責性較小，暨其素行、智識程度、生活狀況、犯罪動機、 目的、手段、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金折算標準。
三、沒收
㈠關於沒收規定，刑法於104 年12月30日修正公布第2 條第 2 項、第38條、第40條，增訂第38條之1 、第38條之2 、 第38條之3 、第40條之2 條文及第5 章之1 章名，並自10 5 年7 月1 日施行。修正後刑法第2 條第2 項規定「沒收 、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，而修 正後刑法第2 條第2 項之規定，乃係關於沒收新舊法比較 適用之準據法，其本身無關行為可罰性要件之變更，故於 105 年7 月1 日後，如有涉及比較沒收新舊法之問題，即 應逕依修正後刑法第2 條第2 項規定，適用裁判時之法律 ，合先敘明。
㈡未扣案之被告所申辦之郵局與中國信託帳戶金融卡及密碼 等物，業經被告寄送給成年詐欺者使用，是否仍屬被告所 有及是否尚存在均有未明，且被告所申辦之郵局與中國信 託帳戶存摺、金融卡及密碼單獨存在不具刑法上之非難性 ，倘予追徵，除另使刑事執行程序開啟之外，對於被告犯 罪行為之不法、罪責與刑度評價並無影響，且就沒收制度 所欲達成或附隨之社會防衛亦無任何助益，顯欠缺刑法上 重要性，反可能因刑事執行程序之進行，致使被告另生訟 爭之煩或損及公眾利益，是本院認無沒收或追徵之必要， 爰依刑法第38條之2 第2 項之規定，均不予宣告沒收。 ㈢此外，被告自陳提供郵局及中國信託帳戶予成年詐欺者， 並未獲得任何報酬，且依卷內證據，亦無從認定被告有何 取得對價情況，則被告既無任何犯罪所得，自毋庸宣告沒 收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，刑法第30條第1 項前段、第2 項、第339 條第1 項、第41條第1 項前段、第55條，刑法施行法第1 條 之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 106 年 6 月 16 日
刑事第二庭 法 官 王秀慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 蔡萱穎
中 華 民 國 106 年 6 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官105 年度偵字第23750 號 、第26876 號聲請簡易判決處刑書。
, 台灣公司情報網