履行契約
臺中簡易庭(民事),中小字,95年度,4155號
TCEV,95,中小,4155,20061003,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原　　　告　天威保全股份有限公司
法定代理人　丙○○
代　理　人　乙○○
被　　　告　廣同實業股份有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間請求履行契約事件，本院於民國95年9月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣參萬肆仟零參拾玖元，及自民國95年9月11 日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 ，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請 ，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國（下同）92年8月18日，就被告公司所 在之台中市○○路162號建物委由原告承作保全服務，約定 服務期間自92年8月18日至93年8月17日止，原告均已依約提 供保全服務，不料，被告事後違約，積欠94年8月18日至95 年4月17日止之保全服務費用新台幣（下同）15750元，另被 告中途違約應依契約第8條約定賠償原告裝設器材之材料費 用18289元，以上合計共34039等情，業據其提出系統保全服 務契約書影本一件為證，而被告對於原告上開主張之事實， 已於相當期間內受合法之通知，仍於言詞辯論期日不到場， 亦未提出書狀加以爭執，堪認原告前開主張屬實。從而，原 告依兩造間保全契約之費用給付請求權請求被告清償積欠之 服務費用、材料費用共34039元，以及自本件起訴狀繕本送 達翌日即95年9月11日起，至清償日止按年息百分之五計算 之利息，洵屬有據，應予准許。
三、本件適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣 告假執行；另於訴訟費用之裁判時，確定其費用額，附此敘 明。
四、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第 436條之19第1項、第436條之20。
中　　華　　民　　國　　95　 年　　10 月　 3 　　日 　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法　官　王金洲
右為正本係照原本作成。




如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　95　 年　　10 月　 3 　　日 書記官