給付貨款
竹北簡易庭(含竹東)(民事),竹北小字,95年度,351號
CPEV,95,竹北小,351,20061031,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決　　　 95年度竹北小字第351號
原　　　告　力可企業有限公司
法定代理人　甲○
訴訟代理人　蘇麗燕
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國95年10月30日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主 　文
被告應給付原告新臺幣伍萬元，自民國九十五年九月九日起至清
償日止按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除訴訟費用金額及假執行宣告外，餘如主文所 示。
二、事實摘要：
原告主張：被告於民國95年1月28日起陸續向原告訂購貨品 ，總計價金共新臺幣50,000元未付，被告因無力還款與原告 約定分期清償，惟被告亦未依約償還，視同全部到期，爰起 訴請求被告被告給付等語；被告經合法通知，未於言詞辯論 期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
　　（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第 386條規定所列各款情事，應准原告之聲請，由其一 造辯論而為判決，合先敘明。
（二）原告主張之事實業據提出與所述相符之請款單、估價 單、還款證明單等件為證，被告經合法通知，未於言 詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，堪認原告主張 為真。
　　（三）按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物 之義務，民法第367條定有明文，從而原告基於買賣 之法律關係，請求被告給付價金及合於民法第229條 第1項、第233條第1項前段規定之遲延利息，自屬有 據，應予准許。
（四）本件為小額訴訟事件，應依職權宣告假執行。據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第436條之23、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　31　　日 竹北簡易庭 法　官　盧玉潤




以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須以判決違背法令，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由狀。(須按他造人數提出繕本)
書記官　陳德榮
中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　31　　日