臺灣臺中地方法院民事判決 95年度沙簡字第452號
原 告 浦極營造股份有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 臺中縣大甲鎮公所
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
上列當事人間請求給付工程款事件，本院於民國九十五年九月二
十日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰玖拾肆元由原告負擔。 事實及理由
一、原告之聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）一十四萬四千 九百元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利 率百分之五計算之利息。
二、事實摘要：
㈠原告浦極營造股份有限公司主張：被告因桃芝及納莉颱風造 成鐵占山附件山崩有碎石情形，而於民國九十年十一月二十 一日委託原告承作被告之大甲鎮○○段二九九之一七地號入 口處設置圍籬工程砂石運送工程（下稱系爭工程），將該處 之碎石載運至其所管理之衛生掩埋場，原告承攬該項工程後 ，即僱用挖土機及運輸車，於同年十二月三日起進場施作， 於同年月五日完工，共計三日，計有貨車五部（故估價單上 記載五日），每日報酬應為七萬二千四百五十元，總工程價 款為二十一萬七千三百五十元，被告僅於九十一年一月十日 撥款七萬二千四百五十元，尚積欠承攬報酬一十四萬四千九 百元未為給付，非如被告所指係以七萬二千四百五十元承攬 系爭工程，是被告拒絕部分尾款之給付，為此，起訴請求判 決被告應給付如訴之聲明之金額及利息。
㈡被告臺中縣大甲鎮公所則以：系爭工程確實於九十年十二月 五日完工不爭執，惟本件之工程款總價兩造合意以七萬二千 四百五十元，並以估價單為承攬契約，原告亦在估價單蓋章 認諾，且於完工時已依約於九十一年一月十日給付報酬予原 告，且被告復於九十三年十月十九日請求二日之報酬十四萬 四千九百元，依民法第一百二十七條第七款規定亦已罹於二 年之時效等語資為抗辯，並聲明原告之訴駁回。三、法院之判斷：
㈠按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百 五十五條第一項第三款定有明文。本件原告訴之聲明原請求
「被告應於九十五年六月二十日止仍拒付尚餘款項十四萬四 千九百元，並請求自九十年十二月五日起至撥款日止，給付 百分之五利息。」，嗣於九十五年八月十一日本院言詞辯論 時當庭以言詞就訴之聲明第一項更正為「被告應給付原告十 四萬四千九百元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止， 按週年利率百分之五計算之利息。」，經核上開訴之變更， 並未變更訴訟標的，而僅為減縮應受判決事項之聲明，是原 告所為上開訴之變更，自合於上開規定，合先敘明。 ㈡原告主張其有向被告承攬臺中縣大甲鎮○○段二九九之一七 地號入口處設置圍籬工程砂石運送工程，將該處之碎石載運 至其所管理之衛生掩埋場，並於九十年十二月三日起施作， 而於同年月五日完工，且被告於九十一年一月十日有撥款七 萬二千四百五十元予原告等情，提出估價單、大甲鎮○○段 二九九之一七號設置圍籬工程地上天然砂石移除記錄表等資 料為證，復為被告所不爭執，固堪信為真實，然被告以罹於 二年時效置辯，是本件應審酌者厥為原告主張被告未為給付 之承攬報酬一十四萬四千九百元是否罹於時效？經查：按報 酬，應於工作交付時給付之，無須交付者，應於工作完成時 給付之，民法第五百零五條第一項定有明文。查本件系爭工 程原告於九十年十二月五日完成，則依上開規定，承攬人即 原告得於工作完成即九十年十二月五日請求給付系爭工程報 酬。次按時效，因請求而中斷者，若於請求後六個月內不起 訴，視為不中斷；又承攬人之報酬及其墊款請求權因二年間 不行使而消滅，民法第一百三十條、第一百二十七條第七款 分別定有明文。本件系爭工程雖於九十年十二月五日完成， 縱認原告主張系爭工程工程款為二十一萬七千三百五十元， 扣除被告已給付之七萬二千四百五十元，尚積欠一十四萬四 千九百元報酬未為給付一節屬實，則原告即自工程完成日即 九十年十二月五日起即取得系爭工程之請求權，則該請求權 之時效應於九十二年十二月四日即屆滿，是原告遲至九十三 年十月十九日始發函請求被告給付工程款，或於九十五年七 月三日始提起本訴，均顯已逾民法第一百二十七條第七款所 定承攬報酬請求權二年時效之規定，則被告抗辯本件原告之 承攬報酬請求權已罹於時效而消滅一節，於法有據，被告自 得可資為拒絕給付之依據。
㈢綜上，原告主張被告積欠系爭工程報酬一十四萬四千九百元 未為給付，然該承攬報酬請求權已二年消滅時效完成，對於 原告之請求，被告得依法拒絕，從而，原告基於承攬之法律 關係，訴請被告應給付原告一十四萬四千九百元，及自訴狀 繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息，為無理由，應予駁回。
㈣本案事實已臻明，兩造其餘攻擊防禦方法及主張，經本院審 酌後，均與本件結論無涉，爰不予一一贅述，併此敘明。 ㈤本件訴訟費用確定為一千五百九十四元，由敗訴之原告負擔 。
㈥訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。中 華 民 國 95 年 10 月 4 日 臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 陳可薇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 10 月 4 日 書記官
, 台灣公司情報網