違反海關緝私條例
最高行政法院(行政),裁字,95年度,2224號
TPAA,95,裁,2224,20061005,1

最　高　行　政　法　院　裁　定
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 95年度裁字第02224號
上　訴　人　芳達連國際貿易有限公司
代　表　人　乙○○
　　　　　　　　　　　　　送達代收人　甲○○
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　鳳山市○○路317號
被 上訴 人　財政部高雄關稅局
代　表　人　李榮達(局長)
上列當事人間因違反海關緝私條例事件，上訴人對於中華民國94
年5月26日高雄高等行政法院94年度訴字第153號判決，提起上訴
，本院裁定如下：
　　主 文
上訴駁回。
上訴審訴訟費用由上訴人負擔。
　　理 由
一、按對於高等行政法院判決上訴，非以其違背法令為理由，不 得為之，行政訴訟法第242條定有明文。是對於高等行政法 院判決上訴，若未具體說明原判決違背何項法令、不適用或 如何適用不當之具體情事，即非主張原判決違背法令以為上 訴理由，其上訴不應准許。
二、本件上訴人委由中和行報關通運股份有限公司，於民國（下 同）92年1月28日向被上訴人所屬前鎮分局報運自美國進口 貨物乙批，計2項，ＰＩＮＫ　ＬＡＤＹ　ＣＡＰＳＵＬＥ Ｓ及ＢＯＮＥＳＡＭＩＮ　ＣＡＰＳＵＬＥＳ（進口報單號 碼第ＢＣ／９２／Ｕ１２６／１０２７號），貨物已放行提 領，經被上訴人實施事後稽核結果，發現上訴人涉有繳驗不 實發票，低報貨物價格，逃漏進口稅款情事，乃依據行為時 海關緝私條例第37條第1項第3款、第44條、加值型及非加值 型營業稅法第51條及貿易法第21條第1項規定，處上訴人所 漏進口稅額2倍之罰鍰新台幣（下同）167,814元，並追徵所 漏進口稅額102,203元（包括進口稅83,907元、營業稅18,18 0元、推廣貿易服務費116元），違反加值型及非加值型營業 稅法部分，依該法第51條第7款規定，處所漏營業稅3倍之罰 鍰54,500元（計至百元止）。上訴人不服，循序提起行政訴 訟，經原審駁回其訴，上訴人仍不服，遂提起本件上訴。惟 上訴意旨除重申上開事實外，亦僅泛稱並未高價低報關稅， 繳驗不實發票，低報價格，逃漏稅款云云，對於原審判決究 竟如何違背法令則未置一詞，依首開規定及說明，其上訴為 不合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第249條第1項前段、第104條、民事訴訟法第



95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　5　　 日 第三庭審判長法 官　趙　永　康
法 官 林　茂　權
法 官　鄭　忠　仁
法 官　黃　淑　玲
法 官　黃　本　仁
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　5　　 日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王　福　瀛