清償借款
新店簡易庭(民事),店簡字,95年度,1709號
STEV,95,店簡,1709,20061013,1

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　 95年度店簡字第1709號
原　　　告　遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　王正智
　　　　　　丙○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間95年度店簡字第1709號清償借款事件，於中華民國
95年9月29日言詞辯論終結，同年10月13日下午4時在本院新店簡
易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　法　　　官　黃桂興
　　法院書記官　李文龍
　　通　　　譯　林榮慧
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾萬捌仟陸佰陸拾元，及自民國九十五年一月七日起至清償日止，按年利率百分之二十計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張其執有被告乙○○於民國91年8月24日簽發票 面金額為新台幣（下同）30萬元，票載到期日為95年1月6日 ，並免除作成拒絕證書之本票1紙，屆期提示未獲付款，屢 經催討未果，迄今尚積欠原告本金108,660元及自95年1月7 日起至清償日止，按年息20％計算之利息，爰依兩造間票據 法律關係，訴請被告給付前揭欠款及自95年1月7日起至清償 日止，按年息20％計算之利息等語。原告主張之事實，業據 其提出與所述相符之原本票影本1紙為證。
三、被告經合法通知未到庭為任何陳述，或提出書狀以供本院審 酌，堪認原告之主張為真實。從而，原告依兩造間票據法律 關係，請求被告給付票款及利息為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序 所為被告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條 第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
中　 　華 　　民 　　國　 　95 　年　 10　　月 13 日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭




法院書記官 李文龍
法 官 黃桂興
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○○路○段248號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　 　華 　　民 　　國　 　95 　年　 10　　月 13 日 法院書記官 李文龍