清償借款
新市簡易庭(民事),新簡字,95年度,657號
SSEV,95,新簡,657,20061017,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原　　　告　慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　戊○○
訴訟代理人　己○○
被　　　告　大廣實業有限公司
兼　　　上
法定代理人　乙○○
被　　　告　丙○○
　　　　　　甲○○
　　　　　　丁○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國95年10月5日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣貳拾貳萬陸仟玖佰陸拾柒元，及自民國九十五年八月十六日起至清償日止，按週年利率百分之九點一九三計算之利息，暨自民國九十五年九月十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新台幣貳拾貳萬陸仟玖佰陸拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由
一、被告等均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告大廣實業有限公司於民國94年8月 16日邀同其餘被告即丙○○、甲○○、丁○○、乙○○為連 帶保證人與原告簽定貸款契約，向原告借貸新台幣（下同） 600,000元，約定借款期間自94年8月16日起至96年8月16日 止，借款利率按原告基本放款利率加年息百分之4.645機動 計算，還款方式自借款日起以每個月為一期，分期依年金法 平均攤還本息，被告如逾期償付本息時，除按約定利率支付 遲延利息外，並按借款餘額，自應償付之日起，逾期六個月 以內按上開放款利率一成，逾期六個月以上者，就超過部分 按上開放款利率二成計算加付之違約金。又被告如有任何一 宗債務不依約清償本金時，即喪失期限利益，原告無須事先 通知或催告，債務即視為全部到期，而其對原告負擔數宗債 務時，如被告所提出之給付不足清償全部債務時，依民法第 32 1、322條規定抵充。詎被告借款後，自95年8月16日起即 未依約付款，已喪失期限利益，計積欠本金226967元，及自



95年8月16日起算之利息暨自95年9月17日起算之違約金，雖 經原告屢次催討，被告均無置理，為此爰依兩造簽訂之貸款 契約提起本訴等語。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之貸 款契約、基本放款利率變動明細表、客戶交易明細查詢單等 件為證，而被告對原告主張之事實既不於言詞辯論期日到庭 爭執，復未提出書狀答辯以供本院參酌，是依上開證據調查 結果，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項 所示之本金及利息、違約金，為有理由，應予准許。又本件 係屬民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件，所為被 告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。但本院依同法第392 條第2項、第3項規定，依職權宣告被告如於執行標的物拍定 、變賣前，為原告預供擔保，得免為假執行。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第 3 款、第392條第2項、第3項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　17　　日 臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官　曾鴻銘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　17　　日 　　　　　 書記官 周信義