行 政 法 院 裁 定 八十八年度裁字第二二三號
原 告 林園建設股份有限公司
代 表 人 甲○○
被 告 財政部臺灣省中區國稅局
右當事人間因稅捐稽徵法事件，原告不服行政院中華民國八十七年九月九日台八十七
訴字第四四三六五號再訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如左︰
主 文
原告之訴駁回。
理 由
按訴願，自機關之行政處分書或決定書達到之次日起，應於三十日內提起之，為訴願法第九條第一項所明定，若逾越此三十日之不變期間而提起訴願，即為法所不許（參照六十二年度判字第五八三號判例）。此項規定，於再訴願準用之，亦為同法第二十七條所規定。本件原告因稅捐稽徵法事件，收受財政部訴願決定書之日期為八十六年五月六日，此有經原告代表人蓋章之送達證書附訴願可稽，核計其提起再訴願之三十日法定不變期間，應自八十六年五月七日起算，原告設址於台中縣，扣除在途期間四日，原應於八十六年六月九日屆滿，因該日為端午節，期限之末日應計至同年六月十日屆滿，原告遲至八十七年五月一日始向行政院提出再訴願書狀，此有該機關所蓋書狀上收文日戳可按，是其再訴願之提起，顯已逾越首開法定不變期間，即屬於法不合，再訴願決定就程序上予以駁回，自無不合，原告復對之提起行政訴訟，難謂合法，應予駁回。其實體上之主張，已無審究之必要，併此敍明。據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法第十四條第一項，裁定如主文。中 華 民 國 八十八 年 三 月 五 日
行 政 法 院 第 四 庭
審 判 長 評 事 葉 振 權
評 事 吳 仁
評 事 吳 錦 龍
評 事 林 家 惠
評 事 吳 明 鴻
右 正 本 證 明 與 原 本 無 異
法院書記官 張 惠 美
中 華 民 國 八十八 年 三 月 五 日
, 台灣公司情報網