返還車牌等
三重簡易庭(民事),重簡字,95年度,2825號
SJEV,95,重簡,2825,20061031,1

臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決　95年度重簡字第2825號
原　　　告　安德交通企業有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求返還車牌等事件，本院於民國95年10月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應將車號３Ｎ－１８３號營業用小客車車牌貳面及行車執照壹枚返還原告。
訴訟費用由被告負擔。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告與原告簽立台北縣計程車客運業自備車 輛參與經營契約書（下系爭契約書），約定自民國90年6月 13日起，將其所有之營業用小客車乙輛加入原告公司之營業 體系（俗稱靠行），使用原告所有之３Ｎ－１８３號車牌2 面及行車執照1枚營業，並約定被告應按月給付原告新臺幣 （下同）1,200元之管理服務費，其他牌照稅、燃料費及違 規罰款等，亦概由被告負擔，如未如期繳納，原告得終止契 約，被告應返還上開車牌及行車執照。詎被告自94年10月起 應按月繳交之管理服務費，均未交付，經原告以存證信函為 催告後，仍未獲置理，爰以本件訴狀繕本送達後為終止契約 之意思表示等事實，業據其提出新領牌照登記書、存證信函 及系爭契約書各1份為證。被告已於相當時期受合法之通知 ，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視 同自認，自堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於系爭契約書之法律關係，求請被告返還如主 文第1項所示之車牌2面及行車執照1枚，洵屬正當，應予准 許。
中　　華　　民　　國　 95 　年 10 月 31 日 法 官　趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 陳建新
中　　華　　民　　國　　94　　年　　10 月　　31　　日