返還牌照等
高雄簡易庭(民事),雄簡字,95年度,7503號
KSEV,95,雄簡,7503,20061128,1

宣示判決筆錄
原　　　告　永在交通有限公司
法定代理人　甲○○○
訴訟代理人　郭鐘昺
被　　　告　乙○○
上列當事人間95年度雄簡字第7503號返還牌照等事件於中華民國
95年11月28日下午3 時24分在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事
第一法庭公開辯論及宣示判決，出席職員如下：
　法　　　官　　劉惠娟
　法院書記官　　何承育
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主 文
被告應將車牌號碼Ｙ7-811 號營業小客車牌照二面及行車執照壹枚返還予原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國（以下同）93年8 月20日與原告簽訂 「高雄市計程車業契約書」（下稱系爭契約），以被告所有 之西元1991年份ＨＹＵＮＤＡＩ廠牌，引擎號碼ＫＭＨＪＦ 31ＲＰＮＵ043993號之車輛加入原告車行，並使用原告所有 車牌號碼Y7－811 號營業小客車牌照2 面及行車執照1 枚營 運；嗣被告自94年10月23日起即未依規定參加定期驗車，亦 未依約繳納各項費用，已違反系爭契約第20條之規定，且原 告於95年10月31日庭訊時以意思表示終止系爭契約，爰依系 爭契約之法律關係，請求被告返還上開營業小客車牌照2 面 及行車執照1 枚。
二、原告主張之事實，業據其提出高雄市計程車業契約書、高雄 市監理處交通管理事件通知單、汽車新領牌照登記書、存證 信函為證，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論 期日到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告主張應屬真實 。從而，原告依據系爭契約之法律關係，請求被告返還上開 營業小客車牌照2 面及行車執照1 枚，為有理由，應予准許 。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。上為正本係照原本作成。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　28　　日 法院書記官 何承育