最高法院刑事判決 八十八年度台上字第一四七二號
上 訴 人 德昌營造股份有限公司
上 訴 人
兼右代表人 盧瑞堂
共 同
選任辯護人 陳英鳳律師
右上訴人等因違反勞工安全衛生法案件，不服台灣高等法院中華民國八十七年六月十
八日第二審判決（八十七年度上訴字第一二三○號，起訴案號：台灣桃園地方法院檢
察署八十六年度偵字第九八○五、一一○五二號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院，法有明文。本件上訴人等因違反勞工安全衛生法案件，原審係依同法第三十一條第一、二項論處罪刑，核屬刑事訴訟法第三百七十六條第一款之案件。依首開說明，既經第二審判決，自不得上訴於第三審法院，上訴人竟復提起上訴，顯為法所不許。雖起訴書以盧瑞堂所為牽連犯刑法第二百七十六條第二項罪刑，惟原審既認此部分不能證明犯罪，而不另為無罪之諭知，自係有利於盧某，其不得對之聲明不服，該論罪部分既屬不得上訴第三審之案件，仍不得上訴於第三審法院，附此指明。據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。中 華 民 國 八十八 年 三 月 二十五 日
最高法院刑事第八庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 洪 文 章
法官 花 滿 堂
法官 陳 世 淙
法官 洪 佳 濱
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十八 年 四 月 六 日
, 台灣公司情報網