臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決
上 訴 人 戊○○
丁○○
被 上訴 人 甲○○
豐永交通有限公司
上 一 人
法定代理人 乙○○
被 上訴 人 丙○○
上列上訴人因被上訴人業務過失致死，提起附帶民事訴訟請求損
害賠償事件，不服臺灣南投地方法院中華民國95年7月18日第一
審判決（94年度交重附民字第5號），提起上訴，本院判決如下
：
主 文
上訴駁回。
理 由
本件原審判決以被上訴人甲○○業務過失致死案件業已諭知被告甲○○無罪在案（民國九十四年度交訴字第三十號），依刑事訴訟法第五百零三條第一項判決駁回原告之訴（應併包括駁回原告假執行之聲請），茲據上訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官提起上訴，本院就刑事部分仍維持第一審無罪之判決而駁回檢察官之上訴（民國九十五年度交上訴字第二○九五號），則附帶民事訴訟部分之上訴，自亦無理由，應予駁回上訴，合依刑事訴訟法第四百九十條，第三百六十八條。判決如主文，又原告固聲請依刑事訴訟法第五○三條第一項規定就刑事附帶民事訴訟部分移送本院民事庭審理云云，然刑事訴訟法第五百零三條第一項但書所載，經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，須諭知無罪、免訴、或不受理判決之法院，始能適用，如認刑事訴訟之上訴為無理由，而為駁回上訴之判決時，即無再適用該條但書之餘地（參考最高法院八十三年度台附字第一七號裁判意旨），是本件尚無從移送民事庭審理，併予敍明。中 華 民 國 95 年 11 月 9 日 刑事第五庭 審判長法 官 陳 紀 綱
法 官 王 國 棟
法 官 姚 勳 昌
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，須對於刑事訴訟之判決有上訴時，始得於本判決送達後十日內向本院提出上訴狀，其未敘述理由者，應於提出上訴狀後十日內向本院補提出理由書，並按他造當事人之人數提出繕本。
書記官 洪 麗 華
中 華 民 國 95 年 11 月 13 日 Ｆ
, 台灣公司情報網