臺灣高等法院臺中分院刑事判決 95年度上重訴字第44號
上 訴 人
即 被 告 丁○○
選任辯護人 張慶宗 律師
何孟育 律師
上 訴 人
即 被 告 甲○○
乙○○
上二人共同
指定辯護人 徐曉萍 律師
上列上訴人等因毒品危害防制條例等案件，不服臺灣臺中地方法
院95年度重訴字第369號中華民國95年5月29日第一審判決（起訴
案號：臺灣臺中地方法院檢察署94年度偵字第20215號、20733號
、95年度偵字第61號、434號），本院判決如下：
主 文
原判決關於丁○○、乙○○暨甲○○運輸第一、二級毒品部分，均撤銷。
丁○○共同連續販賣第一級毒品，處無期徒刑，褫奪公權終身；扣案之第一級毒品海洛因（其中貳塊合計淨重陸佰玖拾伍點壹玖公克，其中壹包淨重叁拾柒點肆叁公克；其中壹大包，內已分裝成玖小包，合計淨重叁佰叁拾陸點叁零公克；其中壹包淨重貳拾貳點貳伍公克）均沒收銷燬之；扣案之第一級毒品海洛因空包裝（其中貳塊空包裝總重拾伍點陸零公克；其中壹包空包裝重壹點玖柒公克；其中壹大包，內已分裝成玖小包，空包裝重捌點貳陸公克；其中壹包，空包裝重壹點零陸公克；其中肆包空包裝重叁點壹零公克），分裝夾鍊袋叁大包、海洛因磚壓縮模具壹組、門號0000000000號行動電話壹支（含ＳＩＭ卡）、不詳門號行動電話叁支及犯罪所得之新臺幣伍拾捌萬元，均沒收，犯罪所得如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。又共同連續販賣第二級毒品，處有期徒刑拾貳年；扣案之第二級毒品甲基安非他命貳拾叁包（標示A1壹包，驗餘重叁拾肆點伍陸公克；標示A2至A23貳拾貳包，驗前總毛重柒佰捌拾柒點零零公克，應扣除包裝塑膠袋總重肆伍點玖零公克，其中A21壹包驗餘重叁拾陸點伍貳公克），均沒收銷燬之；扣案之第二級毒品甲基安非他命包裝塑膠袋貳拾叁包（標示A1壹包重壹點柒零公克；標示A2至A23貳拾貳包重肆拾伍點玖零公克），紅高梁貢糖包裝紙箱壹紙（內含塑膠袋壹個）、門號0000000000號行動電話壹支（含ＳＩＭ卡）、不詳門號行動電話叁支、立榮航空貨物封籤壹張及犯罪所得之新臺幣叁拾壹萬元，均沒收，除扣案之新臺幣拾伍萬柒仟元外，其餘犯罪所得如全部或一部不能沒收時，以其財產
抵償之。主刑部分應執行無期徒刑，褫奪公權終身。甲○○共同運輸第一級毒品，累犯，處有期徒刑叁年拾月；扣案之第一級毒品海洛因貳塊（合計淨重陸佰玖拾伍點壹玖公克），沒收銷燬之；扣案之第一級毒品海洛因空包裝（總重拾伍點陸零公克），門號0000000000號行動電話壹支（含ＳＩＭ卡）、不詳門號行動電話叁支，沒收。又共同運輸第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁年捌月，扣案之第二級毒品甲基安非他命貳拾叁包（標示A1壹包，驗餘重叁拾肆點伍陸公克；標示A2至A23貳拾貳包，驗前總毛重柒佰捌拾柒點零零公克，應扣除包裝塑膠袋總重肆伍點玖零公克，其中A21壹包，驗餘重叁拾陸點伍貳公克），均沒收銷燬之；扣案之第二級毒品甲基安非他命包裝塑膠袋貳拾叁包（標示A1壹包重壹點柒零公克；標示A2至A23貳拾貳包重肆拾伍點玖零公克），紅高梁貢糖包裝紙箱壹紙（內含塑膠袋壹個）、立榮航空貨物封籤壹張、門號0000000000號行動電話壹支（含ＳＩＭ卡）、不詳門號行動電話叁支，均沒收。主刑部分應執行有期徒刑柒年肆月。
乙○○共同連續販賣第一級毒品，處無期徒刑，褫奪公權終身；扣案之第一級毒品海洛因（其中壹包淨重叁拾柒點肆叁公克，另壹包淨重貳拾貳點貳伍公克），沒收銷燬之；扣案之第一級毒品海洛因空包裝（其一重壹點玖柒公克；另一重壹點零陸公克），門號0000000000號、0000000000號、0000000000號行動電話各壹支（均含ＳＩＭ卡）、0000000000號ＳＩＭ卡壹枚及犯罪所得新臺幣壹萬元，均沒收，犯罪所得如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。又共同連續販賣第二級毒品，處有期徒刑拾年，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（標示A1，驗餘重叁拾肆點伍陸公克），沒收銷燬之；扣案之第二級毒品甲基安非他命包裝塑膠袋（重壹點柒零公克），門號0000000000號、0000000000號、0000000000號行動電話各壹支（均含ＳＩＭ卡）、0000000000號ＳＩＭ卡壹枚及犯罪所得新臺幣貳拾壹萬肆仟元，均沒收，除扣案之新臺幣玖仟元外，其餘犯罪所得如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。主刑部分應執行無期徒刑，褫奪公權終身。
事 實
一、緣丁○○與許順益（由原審另行審理），王賜暖（因本案經 原審判處罪刑確定）與乙○○皆係親密男女朋友關係，甲○ ○（前於民國《下同》93年9月間，因違反毒品危害防制條 例案件，經福建金門地方法院判處有期徒刑5月確定，於94 年2月4日執行完畢）、鄭進勇（由原審另行審理結）2人為 好友。王賜暖、乙○○、甲○○、鄭進勇等人均稱丁○○「
嫂子」。許順益、丁○○、王賜暖、乙○○、甲○○、鄭進 勇、某姓名年籍不詳綽號「阿峰」之成年男子及某姓名年籍 不詳之成年男子等人均明知第一級毒品海洛因（以下稱海洛 因）、第二級毒品甲基安非他命（甲○○等人均誤稱為安非 他命，以下均以甲基安非他命稱之）為毒品危害防制條例第 2條第2項第1款、第2款所規定之第一級、第二級毒品，且係 行政院依懲治走私條例公告之「管制物品項目及其數額」甲 項第4款所列之管制進出口物品，不得非法販賣、私運，詎 竟基於營利之意圖而分別有如下不法犯行：
㈠許順益因另案通緝逃亡至中國大陸之故，在該地取得海洛因 、甲基安非他命之買賣、運輸管道，乃與丁○○、甲○○、 鄭進勇、某姓名年籍不詳綽號「阿峰」之成年男子等人共同 基於運輸海洛因、甲基安非他命至臺灣地區之犯意聯絡，於 94年12月3日前，由丁○○、甲○○、鄭進勇3人以俗稱「小 三通」之方式，陸續至中國大陸廈門地區與許順益會合，並 達成如下之運輸海洛因、甲基安非他命之協議：由許順益在 中國大陸向姓名年籍不詳之成年人，取得海洛因、甲基安非 他命後，再安排漁船夾藏海洛因、甲基安非他命運輸至福建 省金門縣之慈湖附近沿海地區丟包，或以其他不詳方式私運 至金門縣，續由甲○○、鄭進勇以居住金門縣地利之便至該 處海邊等地拿取，取得後分裝妥當，再由甲○○及鄭進勇2 人由金門縣搭機攜帶至臺中縣清泉崗機場方式，將走私並分 裝完成之毒品交運至臺中市予丁○○，以供許順益、丁○○ 2人在臺中縣、市地區販賣，事成後，甲○○、鄭進勇2人可 得報酬新臺幣（下同）一百萬元。
㈡甲○○依前開共同謀議至金門慈湖海邊拾取許順益委託不詳 漁船上年籍不詳之成年人丟包走私之甲基安非他命一大包； 鄭進勇則在金門地區自年籍不詳綽號「阿鋒」之成年男子處 ，取得許順益以不詳方式走私海洛因2塊（合計淨重695.19 公克，空包裝總重15.60公克），並持回金門縣金沙鎮浦邊 31號租屋處內藏放。另許順益亦約在同一時間，自中國大陸 地區以不詳方式走私海洛因至臺中市，於94年12月9日18時 許前，由丁○○親自收取。甲○○、鄭進勇先於94年12月9 日19時許，在金門地區將甲基安非他命分裝藏置於紅高梁貢 糖紙箱內（其餘海洛因則藏置於金門縣廖進勇租屋處等待許 順益之指示再運送至臺中市），隨即搭乘立榮航空公司之班 機將甲基安非他命運輸至臺中清泉崗機場，續搭計程車至臺 中市○○路○段15號10樓之12處與丁○○會合。丁○○則攜 帶部分先前已以不詳方式運至之海洛因，持往臺中市○區○ ○路3號之雅典商務旅館內，由丁○○租用，甲○○暫墊付
住宿費用3千元之505號、305號房間，在該處房間等待乙○ ○、王賜暖等販毒者前來購買。
㈢自94年9月、10月間某日起，丁○○與許順益及不詳姓名年 籍之成年男子，共同基於販賣海洛因、甲基安非他命之概括 犯意聯絡，以門號0000000000號、0000000000號、00000000 00號等行動電話接受乙○○等人購買毒品者之電話訂購，並 約定地點，以海洛因每包新台幣（下同）15萬至18萬元不等 價格、甲基安非他命每包5萬至8萬元不等價格，在臺中市○ ○路○○道一號斗南交流道附近等地區將海洛因、甲基安非 他命販賣予乙○○等人。許順益、丁○○及上述不詳姓名年 籍之成年男子即以上開方式，在前揭期間內，有如下之販賣 行為：
⒈自94年10月間某日起至同年12月9日前止，在臺中市○○路 某處，由丁○○承前述概括共同犯意聯絡，以毒品海洛因每 包15萬元、18萬元之價格，售予乙○○各乙次，共計得款33 萬元。
⒉自94年9月、10月間某日起至同年12月9日前止，在國道一號 斗南交流道附近，某不詳姓名年籍之成年男子承前述概括共 同犯意聯絡，以海洛因每包5至10萬元不等之金額，售予乙 ○○4次海洛因，共計得款25萬元（以有利被告方式計算，3 次5萬元，1次10萬元）。另以甲基安非他命15萬元之價格， 售予乙○○一次，得款15萬元。
⒊於94年12月9日21時許，在臺中市○區○○路3號之雅典旅館 305號房內，由丁○○承前述概括共同犯意聯絡，以甲基安 非他命每包5萬元至6萬元不等、海洛因每包價格不詳，售予 乙○○下列毒品：⑴、售予乙○○甲基安非他命3包（其中2 包為5萬元，1包為6萬元，乙○○將之轉售價合計為16萬9千 元）得款16萬元。⑵、售予乙○○海洛因1包（淨重37.43公 克，空包裝重1.97公克）、甲基安非他命1包（淨重34.61公 克，包裝塑膠袋重1.70公克），此部分均已取貨，但因價格 尚未約定而未給付價款。
㈣乙○○、王賜暖2人自94年9月、10月間某日起，基於販賣海 洛因、甲基安非他命之概括犯意聯絡，共同以門號00000000 00號、0000000000號、0000000000號、0000000000等行動電 話接受丙○○（綽號「阿妹」）、盧俊佑（綽號「翁仔」） 、許順富（綽號「阿富」）等購買毒品者之電話訂購，並約 定地點，以海洛因每包5千元價格、甲基安非他命每包5萬元 至6萬9千元不等價格，在臺中市○區○○路3號雅典商務旅 館門口等地區，將海洛因、甲基安非他命販賣予前開購毒者 。乙○○、王賜暖以上開方式，在前揭期間內，有如下之販
賣行為：
⒈自94年9月、10月間某日起至同年12月9日前止，在臺中市○ ○路加油站附近，共同以海洛因每包5千元價格售予丙○○ 2次，得款1萬元。
⒉於94年12月初某日，在臺中市○○路與五權路口處，共同售 予盧俊佑甲基安非他命一包，得款4萬5千元。復於94年12月 9日21時許，由王賜暖前往臺中市○區○○路3號之雅典商務 旅館305號房內，向丁○○先購得價值5萬元之甲基安非他命 2包，價值6萬元之甲基安非他命一包後，立即在臺中市○○ 路加油站等地，共同連續售予許順富、盧俊佑各一包，每包 5萬元，售予丙○○1包6萬九9元，得款16萬9千元由王賜暖 點齊收受，再於同日22時30分許，乙○○載送王賜暖至雅典 商務旅館，由王賜暖將其中之16萬元交付予丁○○，以充作 前述向丁○○購毒之款項。
二、許順益、王賜暖、乙○○、甲○○、鄭進勇等人前開運輸、 販賣毒品之行為為臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵辦其他 毒品案查得部分跡證，指揮海巡署中部地區巡防局臺中機動 查緝隊、臺中縣警察局豐原分局、烏日分局員警組專案小組 實施監控：
㈠於94年12月9日22時30分許，在臺中市○區○○路3號雅典商 務旅館門口逮捕甫交易毒品完成之乙○○、王賜暖2人，並 在乙○○身上等處扣得購自丁○○之海洛因1包（淨重37.43 公克，空包裝重1.97公克）、甲基安非他命1包（淨重34.61 公克，包裝塑膠袋重1.70公克），及門號0000000000號行動 電話一支（含SIM卡）、私人帳冊一本、現金15萬300元等物 。
㈡於雅典商務旅館305號房內查得許順益、甲○○、鄭進勇、 丁○○持有分裝好之甲基安非他命1大包（內已分裝成22 小 包，總毛重787公克，包裝塑膠袋總重45.90公克）；丁○○ 、許順益及某不詳姓名年籍之成年男子共同持有之海洛因1 大包（分裝成9小包，合計淨重336.30公克，空包裝重8.26 公克）；王賜暖、乙○○共同持有之海洛因1包（淨重22.25 公克，空包裝重1.06六公克）、供聯繫交易毒品用之門號 0000000000號行動電話1支（含SIM卡）、門號0000000000號 行動電話1支（含SIM卡）、門號0000000000號SIM卡1枚、現 金11萬9200元；丁○○持有供聯繫交易毒品用之門號000000 0000號行動電話1支（含SIM卡），不詳門號行動電話一支、 現金15萬7千元、私人帳冊一本；甲○○所有之甲基安非他 命吸食器一個、供聯繫運輸毒品用之行動電話一支、供運輸 甲基安非他命用之立榮航空貨物封籤一張等物。嗣又在505
號房內逮捕鄭進勇，並扣得其所有供聯繫運輸毒品用之行動 電話一支、供運送甲基安非他命所用之紅高梁貢糖紙箱一個 （內含塑膠袋一個）。
㈢前開專案小組於同年12月10日15時30分許，將甲○○、鄭進 勇、丁○○、乙○○解送臺灣臺中地方法院檢察署並經檢察 官訊問後，發現丁○○另藏有毒品在臺中市○○路一段15號 10樓之12租屋處，於向本院聲請羈押獲准後，指揮臺中縣警 察局烏日分局將丁○○帶出續行追查，並在其同意下進行搜 索，於同日23時許，在前開租屋處扣得第一級毒品海洛因4 包（合計淨重60.71公克，空包裝重3.10公克）、分裝夾鍊 袋3大包、海洛因磚壓縮模具一組等物。
㈣甲○○經羈押後，主動供承上游供毒品許順益、丁○○之犯 行。甲○○並在檢警未發覺其運輸海洛因之犯行前，自首許 順益、丁○○、鄭進勇及其等，在鄭進勇位於金門縣金沙鎮 浦邊31號租屋處內，尚藏放已自中國大陸地區以不詳方式運 輸至金門縣，等待時機運送至臺灣地區予丁○○之海洛因2 塊（合計淨重695.19公克，空包裝總重15.60公克）。經臺 灣臺中地方法院檢察署檢察官於94年12月17日上午11時20分 許，指揮海巡署中部地區巡防局臺中機動查緝隊、金門機動 查緝隊、臺中縣警察局豐原分局、金門縣警察局刑警隊員警 前往查緝，並扣得上開海洛因2塊。
三、案經臺灣臺中地方法院檢察署指揮海巡署中部地區巡防局臺 中機動查緝隊、臺中縣警察局豐原分局、烏日分局金門機動 查緝隊、金門縣警察局刑警隊員警組成專案小組偵查起訴。 理 由
壹、程序方面
一、按被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可 信之情況者外，得為證據。被告以外之人於審判中因所在不 明而無法傳喚，其於司法警察調查中所為之陳述，經證明具 有可信之特別情況，且為證明犯罪事實之存否所必要者，得 為證據，刑事訴訟法第159條之1第2項、第159條之3第3款分 別定有明文。本件被告丁○○、甲○○於原審聲請傳喚共同 被告鄭進勇為證，茲鄭進勇因所在不明，經原審傳拘未到， 且參諸鄭進勇警詢筆錄，並無遭受強暴、脅迫、利誘、詐欺 、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法以取供所為之陳述 ，再其製作程序與刑事訴訟法規定，並不相違背，已具可信 之情況，又其於檢察官訊問時之陳述，經以證人身分命其具 結，其製作程序於法無違，亦無不可信之處，參諸前揭規定 ，本院自得以之為證據，核先敘明。
二、共同被告王賜暖、甲○○、乙○○等人分別於警詢、偵查及
原審陳述，雖係以被告身分所為之陳述，惟就此陳述涉及本 案其他被告部分之內容，原審業於案審理時以證人身分加以 傳喚訊問，並經其他被告及其等辯護人行使反對詰問權，是 以，被告甲○○、乙○○及同案被告王賜暖上開於原審另案 審查檢察官聲請羈押及於所涉案件之所為之陳述所為之陳述 ，自得作為認定本案其他被告犯罪事實之證據。上揭被告於 警詢、偵查中及本院訊問時之供述，並無遭受強暴、脅迫、 利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法以取供 所為之陳述，且未有何非基於渠等自由意志而為陳述之情形 存在，亦顯無不可信之情況，復為證明犯罪事實存否所必要 ，依刑事訴訟法第159條之1第2項、第159之2規定，自得為 認定其他共同被告犯罪之證據。
貳、實體方面：
一、訊據上訴人即被告（下稱被告）甲○○對於前揭運輸甲基安 非他命之犯罪事實坦承不諱，惟矢口否認有運輸海洛因之犯 行；被告乙○○對其販賣甲基安非他命之事實坦承不諱，惟 辯稱其並未販賣海洛因云云。上訴人即被告（下稱被告）丁 ○○雖坦承其有收取前開大量毒品，及交付予王賜暖、乙○ ○等人毒品之事實，惟矢口否認有運輸、販賣毒品之犯行， 辯稱：一切均係伊男友許順益安排的，伊並不知道他們要做 何事云云。經查：
㈠關於被告丁○○犯行部分：
⑴被告甲○○於警詢、偵查中證稱：伊係受許順益之指示攜帶 自金門取得漁船丟包之甲基安非他命（被告及證人均稱係安 非他命，惟經鑑驗結果為甲基安非他命，參內政部警政署刑 事警察局94年12月22日刑鑑字第0940192081號鑑定書，附於 偵字第20215號偵查卷第145頁，以下均以鑑定結果稱甲基安 非他命）前至臺中市交付與被告丁○○，事成可取得一定金 額之代價（原稱30萬元，其自首並扣得海洛因磚後改稱一百 萬元），且在雅典商務旅館305號房自伊所有黑色皮包扣得 之海洛因係丁○○自皮包內取出後分裝，由丁○○置入上開 皮包的等語（見警局卷第16頁以下）。又證稱：後來乙○○ 及他女友至雅典商務旅館向丁○○買毒品，另外還有其他人 以電話約，要去買毒品，伊不知甲基安非他命及海洛因之代 價，但有看到乙○○當場給丁○○錢等語（見偵字第20215 號偵查卷第44頁）。又證稱：伊於94年12月9日先將甲基安 非他命先運回臺灣交給丁○○，另2塊在金門查扣之海洛因 磚預計下次運回臺灣交給丁○○等語（見警局卷第125、126 頁）。又於原審證稱：12月9日在金門搭機來臺中時，丁○ ○人已在臺中。當天下了飛機之後，伊馬上打電話給許順益
，許順益要伊打電話給丁○○，之後伊就打給丁○○，她要 我到她向上路居住處樓下等候她，伊就與鄭進勇一起搭乘計 程車到丁○○住處樓下等她。後來先上去丁○○住處，之後 就過去雅典商務旅館。12月9日當天晚上丁○○一進去旅館 305號房時，王賜暖要丁○○先拿貨給她，說有人在樓下等 ，等一下回頭再拿錢給丁○○。丁○○就拿3包甲基安非他 命給王賜暖，王賜暖就將3包甲基安非他命帶出飯店，之後 與乙○○一起回來飯店，就還了一包甲基安非他命給丁○○ 。確定王賜暖拿走的就是甲基安非他命，這些甲基安非他命 就是伊從金門帶過來的。王賜暖交給丁○○的十幾萬元，丁 ○○算一算之後，拿了3千元給伊，其餘的她放在袋子裡面 。乙○○取走海洛因、甲基安非他命時，乙○○要跟丁○○ 拿數量較多的海洛因，但是丁○○回稱海洛因沒有那麼多， 且還有別人要，甲基安非他命數量比較多，要他拿多一點甲 基安非他命。乙○○就打電話給別人聯絡，聯絡的內容就是 轉述丁○○的話，後來談不攏，乙○○就拿甲基安非他命、 海洛因各拿一包下樓，之後就聽到警方的聲音。他拿的甲基 安非他命、海洛因包裝方式是以透明塑膠袋包裝。從外觀上 可看出海洛因就是白色的塊狀物體，甲基安非他命則是半透 明之顆粒狀物體等語（見原審卷第三宗第155頁以下）。 ⑵證人鄭進勇於警詢證稱：伊與甲○○一同至臺中清泉崗機場 後即共同搭乘計程車與丁○○見面，隨即由丁○○帶至雅典 商務旅館等語（見警局卷第22頁）。又證稱：在305號房扣 得之海洛因是丁○○自皮包取出的，隨後有人按門鈴，丁○ ○就開門該一男一女（經查為乙○○及王賜暖）進來（見警 局卷第21頁）。又於偵查中證稱：扣案之毒品我只知道丁○ ○有份，一男一女進來向丁○○買毒品，因為他們一進來就 很急將錢拿給丁○○，看樣子想要買毒品等語（見偵字第 20215 號偵查卷第54、55頁）。
⑶被告乙○○於警詢及偵查中證稱：在雅典商務旅館為警查獲 之2包海洛因，一包甲基安非他命係向綽號「嫂仔」之丁○ ○購得，價格還沒談定，伊大陸的朋友綽號「兄仔」之許順 益打電話告知我去丁○○家裏那邊，見面後她叫伊到雅典商 務商務旅館305號房去拿毒品等語（見警局卷第3頁；偵字第 20215號偵查卷第47頁）。又於原審證稱：；查獲前一天或 當天伊打電話給許順富、盧俊佑，詢問他們是否需要甲基安 非他命，約在取貨地點的附近。因為伊有以電話與許順益聯 絡，許順益他說這次的甲基安非他命比較多，要伊我幫他消 掉。許順益要我找丁○○。伊就要王賜暖跟他們上去樓上， 拿3包甲基安非他命。價錢我是跟許順益談的，價格是他決
定的。我賣出2包，拿到錢之後，伊就與王賜暖上樓轉交給 丁○○，交了16萬元。王賜暖身上的海洛因也是跟丁○○拿 的。在伊身上查獲的是在雅典拿的，另外在王賜暖身上查獲 的則是在斗南交流道拿的。伊跟她說許順益要我跟她拿，伊 有跟許順益講過，這次伊幫他賣甲基安非他命，要他將海洛 因算伊便宜一點。該包海洛因，價格還沒有談妥。因為伊有 幫他賣甲基安非他命，丁○○就將海洛因交給伊。交給丁○ ○的16萬元，就是販賣甲基安非他命的錢等語（見原審卷第 四宗第182至201頁）。
⑷同案被告王賜暖於警詢證稱：在雅典商務旅館查獲之毒品是 乙○○與丁○○接洽的，前往雅典商務旅館是因為乙○○說 要去跟丁○○談扣案之白色物品（海洛因、甲基安非他命） 價錢，乙○○所販賣之海洛因及甲基安非他命都是聯絡丁○ ○後才有的等語（見警局卷第25至30頁）。於偵查中證稱： 當天乙○○跟伊說他已經跟丁○○聯絡好了，叫伊跟她一起 去她位於五權路附近的家，乙○○叫伊進去她家，伊進去後 丁○○拿了一個袋子給伊，叫我等一下，袋子裡面有一條塑 膠管，很多空袋子，後來看到2個當天被抓的男生，他們說 不要在那裡，要到外面，後來到雅典商務旅館，嫂子叫伊到 五樓另一個房間等候。一直等都等不到，後來我就想回去了 ，丁○○就過來叫我將車上的袋子給她，伊叫跑下去拿，拿 到袋子後到三樓交給嫂子，嫂子就拿3包硬硬的像冰糖的東 西給伊，並叫伊拿下去。伊拿給乙○○之後，伊就坐在車上 ，行駛一段路沒有多久他就路邊停車，許順富就進入伊等車 內，坐在後座。盧俊佑是許順富走了之後，開到加油站才見 到。當晚除了見到盧俊佑及許順富之外，還有見到「阿妹仔 」，也就是丙○○。伊從盧俊佑車上回來之後，她就在乙○ ○車上。盧俊佑是伊拿到錢交給乙○○，許順富、丙○○則 是在車上將錢給乙○○，乙○○將錢交給伊，伊有看到許順 富、丙○○交錢給乙○○的過程。乙○○有要伊算，算一算 是16萬9千元。乙○○要伊交16萬元給丁○○等語（見偵字 第20215號偵查卷第97、98頁）。又於原審證稱：當晚伊身 上查獲的海洛因，是乙○○向丁○○買來吃的，乙○○放在 伊身上，該包海洛因不是當晚買的，是很多天前買的。該次 交易當時伊有在場價錢如何伊不知道，伊人在車上，乙○○ 則走進別人的車上。地點在高速公路西螺附近。乙○○到何 人的車上，伊沒有看到，因為那是晚上。乙○○跟伊說向丁 ○○買海洛因。他說他跟許順益聯絡好，丁○○叫人拿給他 。除了在高速公路西螺這個地點之外，有1、2次是在市區交 易過毒品，但是伊不在場，他都會帶伊去麥當勞等，之後他
再來載伊。伊不知道詳細地點。乙○○去之後，回來就有東 西吃了。白白的，抽香煙那種。乙○○買毒品的過程，伊在 場的很多次，陸陸續續很多次，沒有統計。其中有2次交易 有碰到丁○○。該2次不包括在雅典商務旅館被查獲的那次 ，該2次交易的地點在向上路樓下的路口。交易的內容就是 白白的一小包裝的物品。該2次乙○○有交錢給丁○○，該2 次交易交付的款項分別為15萬元、18萬元（見原審卷第四宗 第202至215頁）。
⑸上開各證人所述內容，雖細節略有不同，惟就案發過程，其 間不僅就各自參與部分供述詳實，且銜接過程亦無顯著出入 矛盾之處。綜合其等所言可知，被告丁○○於本案案發前確 曾前往廈門與共同被告許順益會合，自廈門經金門返回臺中 居住處後，被告甲○○及同案被告鄭進勇即攜帶大量甲基安 非他命自金門搭機前往其上開住處與其會合。隨後，被告乙 ○○即偕同同案被告王賜暖前往其上開住處，擬向其購買海 洛因及甲基安非他命，而眾人亦隨即前至雅典商務旅館再次 會合，由被告丁○○以被告甲○○名義租用2間不同樓層之 房間以供置放及交易毒品，再被告乙○○命同案被告王賜暖 前往該處取得甲基安非他命後，隨即持往出售於案外人許順 富、盧俊佑、丙○○等人（此部分詳後述被告乙○○部分） ，並將出售甲基安非他命所得款項16萬9千元後，2人返回旅 館交付販毒所得中之16萬元與丁○○，被告丁○○並取出其 中之3千元交付予被告甲○○，以抵償其先行墊付之雅典商 務旅館住宿費用。被告乙○○嗣並自被告丁○○處取得海洛 因及甲基安非他命各一包（價格尚未談妥而未給付價款）， 而後為警查獲，並扣得現金、部分毒品及包裝袋等物；堪見 被告丁○○不僅明確知悉同案被告許順益與被告甲○○、同 案被告鄭進勇間之運輸毒品情事，且居間分裝毒品、聯絡下 游之販毒者即被告乙○○，交付毒品予其以供販售與更下游 之購毒者。
⑹本件未售出而經扣案之甲基安非他命22包即重達787公克， 加上自被告乙○○甫自被告丁○○處取得而經扣案之一包 36.31公克，合計重量即達高達823.31公克（見內政部警政 署刑事警察局94年12月22日刑鑑字第0940192081號鑑定書， 附於偵字第20215號偵查卷第145頁）；另毒品海洛因計：① 在被告乙○○身上處扣得甫購自丁○○處之海洛因一包（淨 重37.43公克，空包裝重1.97公克）、先前購得之海洛因一 包（淨重22.25公克，空包裝重1.06公克）。②在305號房內 查扣丁○○持有之海洛因一大包（已分裝成9小包，合計淨 重336.30公克，空包裝重8.26公克）。③在被告丁○○前開
租屋處扣得海洛因4包（合計淨重60.71公克，空包裝重3.10 公克），合計淨重亦高達434.44公克（見法務部調查局鑑定 通知書95年2月14日調科壹字第1200173 27號、95年3月3日 調科壹字第120017347號、95年3月9日調科壹字第120017338 號；分附於原審卷第一宗第192頁、第三宗第69、80頁）。 而人體對於海洛因、甲基安非他命之攝取量有一定之限制， 海洛因之最低致死劑量約為2百毫克，甲基安非他命約為一 克；再臺灣地區氣候溫熱潮濕，易導致海洛因降解，甲基安 非他命則有揮發之可能，其保存不易（見原審卷第五宗第85 頁以下，行政院衛生署管制藥品管理局函示意見）；被告丁 ○○為警查扣之毒品數量龐大，絕非一般施用毒品者短期所 需而持有之數量。且扣案之甲基安非他命分裝成23包，每包 毛重約在36.01公克至39.2公克之間，海洛因則分裝成10小 包，每包約在37.3公克至39.5公克之間（見警原分局卷第32 頁以下之扣押目錄表記載內容）、上開包裝重量即約在一台 兩左右，其不僅仍在被告丁○○控制下之重量為數據，即甫 為被告乙○○取走之甲基安非他命、海洛因之重量亦約同此 重量；佐以被告甲○○所述被告丁○○尚在電話約其他人前 來，及被告乙○○電話告知其他人海洛因數量較少，甲基安 非他命數量較多等情形；足見，該毒品分裝之目的即在分售 。而按所謂販賣行為，並不以販入之後復行賣出為要件，祇 要以營利為目的，將禁藥購入或賣出，有一於此，其犯罪即 為完成（最高法院67年台上字第2500號判例意旨參照）。本 案依上揭扣案之毒品海洛因、甲基安非他命數量、分裝情形 ，被告丁○○應係以販賣營利之目的而取得系爭毒品，要非 如其所辯稱為不知情之收受毒品者。被告丁○○雖 辯稱： 在雅典商務旅館扣得之毒品海洛因為案外人徐國欽以包裝方 式所交付予伊，伊打開後始知是毒品云云，然徐國欽經原審 傳拘無著，無從證明被告丁○○所述為真，且參諸證人甲○ ○、鄭進勇所述，被告丁○○在雅典商務旅館305號房有取 出海洛因、甲基安非他命交付與王賜暖、被告乙○○，並由 其等手中收取出售甲基安非他命價款16萬元之現金之動作， 另被告乙○○亦證述稱其前往該處目的無他，即為購買毒品 ，足見其辯稱不知情云云，不足採信。
⑺被告丁○○復辯稱：自其租住處扣得之海洛因、分裝夾鏈袋 、壓縮模具為許順益之前留下云云，然而，許順益自94年2 月間即為臺灣臺中地方法院檢察署發佈通緝（見臺灣高等法 院許順益前案紀錄表，原審卷第一宗第31頁），足見許順益 至少在94年2月間以前即行蹤不明，距本案查獲之12月9日將 近10月之久，而查扣之海洛因僅以塑膠袋包裝，並無以真空
包裝或除濕機設備加以保存，許順益所留存之毒品海洛因其 保存效果，當無仍如扣案毒品之乾燥，無垢之可能（見烏日 分局卷第12頁毒品照片）。且被告丁○○偕同警方前往查扣 該批毒品後，經警詢問時，亦自陳批毒品係許順益透過金門 小三通模式走私至臺灣而後存放在該處（見同上卷第一頁以 下，被告丁○○94年12月11日調查筆錄），核與其所辯亦不 相吻合。堪見其上開所辯，要屬卸責之詞，不足採信。是堪 認本案扣得之海洛因確係許順益於案發前甫委由不詳姓名年 籍之成年人不詳方式運輸至臺中市交付予被告丁○○無訛。 又被告丁○○自被告乙○○、同案被告王賜暖2人處取得16 萬元後，即取出其中3千元交付被告甲○○，核與其為警查 獲時扣得之現金15萬7千元相符；如被告乙○○等2人所交付 之金錢，為擬託由被告丁○○攜至廈門交付許順益，以返還 積欠之債務，被告丁○○斷無於取得該款之際隨即加以處分 之可能。再佐以被告乙○○係以交付取自被告丁○○處之甲 基安非他命予許順富、盧俊佑、丙○○等人後取得價款，再 轉交予被告丁○○等情節，更堪見該筆款項應非返還借款之 用；是被告丁○○辯稱：該扣得款項是乙○○擬返還許順益 云云，顯不足採信。
⑻關於被告丁○○販毒次數，綜合上開各證人所述及被告等人 取得毒品之經過及持有狀態，認由被告丁○○負責出售交付 之部分計，有如犯罪事實欄一之㈢之１、３項部分。至事實 一之㈢之２項部分，雖係由不詳姓名年籍之成年男子所出售 交付予被告乙○○，然依被告乙○○、同案被告王賜暖供述 ，及被告丁○○在尚未取得被告甲○○等人所擬交付之2大 塊海洛因前，即持有大量海洛因可供分售之情節觀之，該部 分之毒品販賣行為顯仍為許順益、被告丁○○之共同連續犯 行之一，其與許順益、該不詳姓名年籍之成年男子間既有犯 意聯絡，復有行為分擔，是該部分海洛因雖非丁○○所親自 交付，仍應認係被告之販賣毒品犯行之一。此外，復有扣案 之門號0000000000號行動電話一支（含SIM卡）、不詳門號 行動電話3支（為警查獲時分由被告丁○○、甲○○及同案 被告鄭進勇各持有一支）、各該行動電話通聯紀錄（原審卷 外放證據）、通訊監聽譯文（見偵字第20215號偵查卷第29 頁、第73頁以下；原審卷第三宗第125頁以下）、被告入出 境紀錄（見警原分局卷第74頁；原審卷第一宗第79頁以下） 、搜索扣押筆錄（見警原分局卷第32頁；烏日分局卷第5頁 ）、毒品海洛因、甲基安非他命、查緝現場照片（參同上卷 ，第六十九頁）、分裝夾鍊袋3大包、海洛因磚壓縮模具一 組、紅高梁貢糖包裝紙箱一紙（內含塑膠袋一個），現金15
萬7千元等可憑。綜上，被告丁○○共同運輸、販賣第一、 二級毒品之犯行，洵堪認定。至於本院依被告丁○○之選任 辯護人之聲請，函查手機門號0000000000號於94年12月9日 17時至19時之間，有無與境外撥打之通聯紀錄乙節，惟行動 通信紀錄之保存期限為6個月，因而台灣大哥大股份有限公 司於95年8月2日函復本院，無法提供上開通聯紀錄（見本院 卷第129頁），亦敘明之。
㈡關於被告甲○○部分：
被告甲○○於警、偵訊過程中對於如何與許順益、鄭進勇及 被告丁○○等人謀議運輸海洛因、甲基安非他命，代價若干 等情均供述詳實，且前後一致；又其對於鄭進勇藏放海洛因 之地點知之甚詳，且於偵查中自首犯行，復帶同員警取出海 洛因二塊，足見其確有參與運輸海洛因之犯行，其上開所辯 ，顯係避重就輕之詞，不足採信。此外，復有扣案之第一、 二級毒品（經鑑驗結果，確分屬第一級毒品海洛因及第二級 毒品甲基安非他命，有如前述）、運輸毒品所使用之紅高梁 貢糖紙箱一個（內含塑膠袋一個）、立榮航空貨物封籤一張 ，各該行動電話及其通聯紀錄（見原審外放證據），被告甲 ○○入出境資料（見原審卷第一宗第79頁以下）、搜索扣押 筆錄（見警原分局卷第32頁以下）、查緝現場照片（見同上