臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 94年度上重更(一)字第6號
被 告 戊○○
（
選任辯護人 蔡瑞煙 律師
蔡振修 律師
莊惠萍 律師
被 告 丁○○○○布
（
選任辯護人 劉嘉怡 律師
林永祥 律師
被 告 丙○○ ○○○○○
在台無住居
選任辯護人 張英一 律師
被 告 乙○○○○ BAH
在台無住居
選任辯護人 曾彥錚 律師
被 告 甲○○○○ ○○○
在台無住居
選任辯護人 黃紫芝 律師
上列被告因毒品危害防制條例等上訴案件，本院裁定如下：
主 文
戊○○、丁○○○○布、丙○○ ○○○○○ SUNUWAR、乙○○○○ BAHADURGHALE、甲○○○○ ○○○○A羈押期間，自民國95年12月4日起，延長貳月。
理 由
一、上訴人即被告戊○○、丁○○○○布、丙○○ ○○○○○ SUNUWAR 、乙○○○○ BAHADUR GHALE、甲○○○○ ○○○○A前經本院認為犯毒品 危害防制條例等罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第 1款、第3款情形，非予羈押，顯難進行審判，於民國94年3 月4日執行羈押，嗣經第9次延長羈押，至民國95年12月3日 延長羈押期間即將屆滿。
二、茲本院以前項原因依然存在，認有繼續羈押之必要，應自民 國95年12月4日起，第10次延長羈押貳月，爰依刑事訴訟法 第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 11 月 21 日 刑事第十一庭 審判長法 官 陳 朱 貴
法 官 胡 文 傑
法 官 郭 同 奇
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收到裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 康 孝 慈
中 華 民 國 95 年 11 月 21 日