給付價金
臺灣高等法院(民事),上字,95年度,842號
TPHV,95,上,842,20061128,1

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　 95年度上字第842號
上　訴　人　傑泥環保科技有限公司
法定代理人　乙○○
被上　訴人　朔揚工業有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　張泰昌律師
複　代理人　陳淑玲律師
上列當事人間給付價金事件，上訴人對於中華民國95年8月8日台
灣桃園地方法院95年度訴字第 676號第一審判決，提起上訴，本
院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之 ，民事訴訟法第 440條定有明文。復按上訴不合法者，第二 審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第1項亦定有明 文。
二、本件第一審判決正本，業於民國（下同）95年 8月15日送達 桃園縣龍潭鄉○○路○段333號，由訴外人何韻文代為收受， 有送達證書在卷可考（原審卷第63頁），該址雖非上訴人公 司登記地址即桃園縣大園鄉○○村○○○路 112號（本院卷 第25頁），惟上訴人法定代理人乙○○於本院陳稱：「公司 地址是在桃園縣大園鄉○○○路 112號，廠址在桃園縣龍潭 鄉○○路○段333號，我們都在龍潭的廠址上班，所有的人員 都在那裡，我也都在那裡上班，公司有40個員工都在那裡上 班，那邊就是我公司的營業所及事務所，92年底從大園鄉搬 來龍潭鄉廠址，設立公司地址是我弟弟的房子，整個營運都 是在龍潭跟大園地址沒有關係。」、「何韻文是公司的收發 員工。」等語（本院卷第22頁背面），足認桃園縣龍潭鄉○ ○路○段333號係上訴人公司之營業所及事務所無誤，本件第 一審判決正本於95年8月15日送達該處，依民事訴訟法第136 條第1項規定，自已生合法送達之效力，扣除在途期間1日後 ，至95年9月5日已屆滿上訴期間，乃上訴人遲至同年9 月13 日始提起上訴，有上訴狀在卷可稽（本院卷第 6頁），核已 逾20日之不變期間，其上訴即非合法，應予駁回。三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　28　　日 民事第十五庭
審判長法　官　黃騰耀




法　官　許文章
法　官　黃國永
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　29　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官 葉國乾