臺灣雲林地方法院刑事判決 95年度易字第261號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
指定辯護人 林永山律師
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第1462號
），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告甲○○基於意圖為自己不法所有之概括 犯意，分別於：
(一)、民國95年2 月17日凌晨1 時許，在雲林縣斗六市○○路1 號「金福園餐廳」旁停車場內，徒手竊取乙○○所有之車 號7183─JZ號自小貨車一輛，得手後供己代步之用。(二)、被告甲○○另承前犯意，與沈智文 (甲○○之弟，於95年 4 月17日死亡，所涉竊盜部分另為不起訴處分)基 於犯意 之聯絡，於95年2 月17日凌晨2 時許，由甲○○駕駛前揭 竊得之自小貨車，搭載沈智文前往雲林縣虎尾鎮延平里1 鄰中南8 號前，由被告甲○○駕車在車上把風、等候，沈 智文下車徒手竊取所有人不詳之農用施肥機二台，得手後 置放於小貨車後面，旋即駕車逃逸
(三)、被告甲○○、沈智文承前犯意聯絡，於95年2 月17日凌晨 2 時13分許，由被告甲○○駕駛前揭竊得之自小貨車，搭 載沈智文前往丙○○位於雲林縣虎尾鎮延平里1 鄰中南9 之1 號之住處，由被告甲○○駕車在車上把風、等候，沈 智文下車徒手夜間侵入丙○○上開住宅，竊取丙○○所有 之農用施肥機一部，得手後置放於小貨車後面，旋即駕車 離去。因認被告甲○○涉有刑法第320 條第1 項之竊盜、 第321 條第1 項第1 款之加重竊盜罪嫌云云。二、按被告死亡者，法院應諭知不受理之判決；又法院諭知不受 理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條分別定有明文。
三、查本件被告甲○○業於95年10月14日死亡，有國立台灣大學 醫學院附設醫院雲林分院95年10月14日出具之死亡證明書、 個人基本資料查詢結果表各1 份在卷可稽，爰依上開說明， 不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條判決如主文。
中 華 民 國 95 年 11 月 21 日 刑事第六庭 審判長法 官 吳基華
法 官 蔡世芳
法 官 林俊良
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀。（須附繕本）
書記官 李雅怡
中 華 民 國 95 年 11 月 22 日