臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 95年度苗交簡字第541號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
15號
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年
度撤緩偵字第200號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。 事實及理由
一、犯罪事實：
甲○○自民國94年10月6 日18時許起，至同日19時許止，在 苗栗縣頭份鎮某不詳地點之黃昏市場飲用2 瓶米酒後，明知 無法安全駕駛動力交通工具，仍騎車號IHJ─993號重型機車 （登記名義人為風美香），自前揭處所出發，欲返回頭份鎮 ○○里○○○路68巷 3弄15號之居所。嗣於同日20時許，行 經頭份鎮○○○路「大成高級中學」前時，因行車車身搖擺 不定為警攔檢，又見其臉色泛紅，身上並充斥濃厚之酒味， 顯有飲酒之跡象，遂以酒精測試器測得其吐氣所含酒精濃度 值為每公升0.97毫克而查獲。經檢察官命其向指定之公益團 體中華社會福利聯合勸募協會支付新台幣（下同）2 萬元， 並於緩起訴期間不得再有酒後駕車行為，而為緩起訴處分， 緩起訴期間自95年1 月6 日至96年1 月5 日止，惟其於緩起 訴期間內未繳交緩起訴處分金，而遭聲請人撤銷緩起訴處分 ，向本院聲請簡易判決處刑。
二、證據論述：
（一）被告甲○○對於在上開時間、地點，喝酒後，明知無 法安全駕駛動力交通工具，仍駕駛前開重型機車，嗣 於94年10月6 日20時許，行經頭份鎮○○○路「大成 高級中學」前時，因行車車身搖擺不定為警攔檢，又 見其臉色泛紅，身上並充斥濃厚之酒味，顯有飲酒之 跡象，遂以酒精測試器測得其吐氣所含酒精濃度值為 每公升0.97毫克之事實，於警詢及偵訊中坦白承認。 （二）現場測試呼氣酒精濃度值、刑法第185 條之3 案件測 試觀察紀錄表、生理平衡檢測表、苗栗縣警察局舉發 違反道路交通管理事件通知單影本、臺灣苗栗地方法 院檢察署檢察官94年度偵字第4588號緩起訴處分書、 95年度撤緩字第181 號撤銷緩起訴處分書及台灣高等 法院被告前案紀錄表等件在卷足參。
（三）被告之自白與事實相符，事證明確，犯行足以認定。
三、論罪科刑部分：
（一）被告駕駛前開重型機車為動力交通工具，其有服用酒 類，經警測試呼氣酒精濃度值為0.97mg/l，對照交通 部運輸研究所79年8 月對駕駛人行為之研究（酒醉駕 車對駕駛行為之分析研究）指出，吐氣每公升酒精含 量0.25mg等於血液中酒精濃度（Blood Alcohol Concentration簡稱BAC）百分之0.05（亦即每100 ml 血液中含50mg酒精）之研究報告，被告呼氣酒精濃度 值為0.97mg/l相當血液酒精濃度百分之0.194 ，對駕 駛能力之影響為：視線搖晃、駕駛已進入恍惚狀態、 判斷及理解遭到扭曲、駕駛不穩定。對心理行為之影 響為：意識不明、嘔吐、站、走及講話困難、責任感 喪失、精神處於麻痺狀態及車身搖擺不定、臉色泛紅 、身上酒味濃厚等情而觀，被告顯然不能安全駕駛動 力交通工具即上開重型機車。
（二）核被告所為係犯刑法第185 條之3 之罪。 （三）按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為 後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法 律，刑法第2 條第1 項定有明文。被告行為時之易科 罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條 前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100 倍 折算1 日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準， 應以銀元300 元折算1 日，經折算為新臺幣後，應以 新臺幣900 元折算為1 日。惟95年7 月1 日修正公布 施行之刑法第41條第1項 前段則規定：「犯最重本刑 為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下 有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千 元或三千元折算一日，易科罰金。」比較修正前後之 易科罰金折算標準，以95年7 月1 日修正公布施行前 之規定，較有利於受刑人，則應依刑法第2 條第1 項 前段，適用修正前刑法第41條第1 項前段規定，定其 折算標準，先予敘明。
（四）按94年2 月2 日修正公布，並於95年7 月1 日施行之 刑法第57條乃為法院就刑之裁量審認標準見解之明文 化，非屬法律之變更（最高法院刑事庭第8 次會議決 議參照），自無毋庸比較新舊法。本院審酌被告為警 查獲時之酒精濃度值、駕駛動力交通工具為重型機車 、酒後行駛之時間及路段、未肇事產生實害，犯後坦 承犯行之態度，及其未繳交緩起訴處分金，而遭聲請 人撤銷緩起訴處分等一切情狀，量處如主文所示之刑
，併諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449 條第1 項前段。
（二）刑法第2 條第1 項、第185 條之3 、修正前刑法第41 條第1 項前段。
（三）修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條。
（四）現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2 條五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀 ( 應附繕本)， 上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 95 年 11 月 24 日 苗栗簡易庭 法 官 張珈禎
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃雅琦
中 華 民 國 95 年 11 月 27 日附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或3 萬元以下罰金。