給付借款
臺灣臺南地方法院(民事),訴字,95年度,1473號
TNDV,95,訴,1473,20061129,1

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　　95年度訴字第1473號
原　　　告　京城商業銀行股份有限公司
　　　　　　（原名台南區中小企業銀行股份有限公司）
法定代理人　王全喜
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國95年11月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸拾捌萬貳仟參佰零玖元，及自民國九十五年三月二十日起至清償日止，按週年利率百分之十一點０九計算之利息，暨自民國九十五年四月二十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告甲○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條所列各款情形， 爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、本件原告起訴主張： 被告甲○○於民國95年1月20日，向原 告（原名台南區中小企業銀行股份有限公司， 於95年3月24 日變更名稱為京城商業銀行股份有限公司）借款新臺幣（下 同）700,000元，借款期間自95年1月20日起至100年1月20日 止，每1個月為1期，分60期，依年金法按月攤還本息，放款 利率按原告牌告基準利率加週年利率百分之7.138計算， 按 月計付，機動調整，嗣被告未依約攤還本息，喪失期限利益 時之利率經調整後為週年利率百分之11.09 （按即原告牌告 基本利率週年利率百分之3.952+7.138=11.09）， 且約定被 告如有任何一宗債務不依約清償本金時，喪失期限利益，全 部債務視為到期，除須按約定利率計付利息外， 逾期在6個 月以內者，按上開利率之百分之10加計違約金； 逾期超過6 個月者，則按上開利率之百分之20加計違約金。詎被告僅繳 息至95年3月19日，自95年4月20日該期起即未再按期攤還本 息，依約已喪失期限利益，全部債務視為到期，現仍積欠原 告本金682,309元及如主文第1項所示之利息及違約金未清償 ，屢向被告催討，均置之不理，爰依消費借貸之法律關係， 提起本件訴訟等語。並聲明：如主文所示。
二、被告甲○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明



或陳述。
三、得心證之理由：
（一）本件原告起訴主張之前揭事實，業據其提出台南企銀「開 運金」信貸優核專案申請書、台南企銀「開運金」信貸優 核專案約定書、臺南區中小企業銀行分期償還明細查詢、 股份有限公司變更登記表及台南企銀牌告利率表各 1份附 卷（見本院卷第7頁至第11頁）可憑，核屬相符。 又被告 甲○○於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到 場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執，自堪信原告之主 張為真實。
（二）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數 量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人 得請求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍 從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應 支付違約金， 民法第478條、第233條第1項、第250條第1 項分別定有明文。查本件被告甲○○向原告借款，未按期 攤還本息一節，業如前述，揆諸前揭說明，原告依法自得 向被告請求積欠之借款、利息及違約金。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告甲○○給付借 款682,309元，及如主文第1項所示之利息及違約金，為有理 由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由， 依民事訴訟法第385條 第1項前段、第78條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　29　　日 民事第一庭　　法　官 陳金虎
以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　30　　日 書記官 謝文心