清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,96年度,5766號
TPDV,96,訴,5766,20061130,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 95年度訴字第11563號
原　　　告　寶華商業銀行股份有限公司
法定代理人　郭正昭
訴訟代理人　羅仕佳
被　　　告　棉藝機械有限公司
兼法定代理　蔡政哲
人
被　　　告　蔡政哲
被　　　告　蔡宜時
被　　　告　王月里
上列當事人間請求清償借款事件，本院於九十五年十一月二十八
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣陸拾陸萬玖仟零玖拾肆元，及自民國九十四年十二月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之九計算之利息，並自九十五年一月二十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣貳拾參萬元供擔保後，得假執行。 事實及理由
一、原告主張兩造合意以本院為第一審管轄法院之事實，業據其 提出放款借據一紙為證，堪信原告之主張為真正，本院依民 事訴訟法第24條第1項規定有第一審管轄權。　 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 ，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請 ，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告棉藝機械有限公司於民國92年11月27日 邀同其餘被告為連帶保證人，向原告借用新台幣（下同）2, 000,000元，約定借款期限3年，利息按年息9％計算，被告 應自92年12月27日起以每月為一期，共分36期按年金法平均 攤還本金及利息，逾期清償在6個月以內者，按上開利率10 ％，超過6個月者，按上開利率20％計付違約金。詎被告僅 繳付本息自94年12月27日起即未再依約繳款，依約本件借款 視為全部到期，尚欠本金669,094元及如主文第一項所示之 利息、違約金迄未清償，為此提起本件訴訟。並提出放款借 據暨約定書、放款客戶動用還款繳息查詢單各一件為證。聲 明求為判決如主文所示。
三、本件原告主張之事實，已據其提出放款借據、放款客戶動用 還款繳息查詢單各一件為證，自堪信原告之主張為真實。從



而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶 給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、 第78條、第85條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　30　　日 民事第五庭 法　官　陳心弘
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　30　　日 　　　　 書記官　許博為