清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),重訴字,95年度,901號
TPDV,95,重訴,901,20061124,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 95年度重訴字第901號
原　　　告　彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　台灣川源營造股份有限公司
兼法定代理人
　　　　　　己○○
被　　　告　丙○○
　　　　　　乙○○
　　　　　　戊○○
當事人間請求清償借款事件，經本院於中華民國95年11月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣叁仟肆佰壹拾伍萬捌仟柒佰陸拾元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、兩造業於保證書第五條約定合意以本院為第一審管轄法院， 有保證書在卷可稽，故本院自有管轄權，合先敘明。二、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、原告主張：被告台灣川源營造股份有限公司以其餘被告為連 帶保證人與原告簽訂保證書，約定就被告台灣川源營造股份 有限公司對原告現在（包括過去所負現在尚未清償）及將來 所負之一切債務以本金新台幣（下同）500,000,000 元為限 額（含本金及其利息、遲延利息、違約金、損害賠償及其他 從屬於主債務之負擔）願與被告台灣川源營造股份有限公司 負連帶清償責任。嗣被告台灣川源營造股份有限公司自民國 91年5 月21日起陸續向原告借款五筆，共計新台幣（下同） 38,000,000元，約定利息利率、借款期限各如附表所載，以 每一個月為一期，依年金法按期平均攤還本息，若未按期清 償者，其逾期清償在六個月以內者，按上開利率10﹪，超過 六個月者，超過部分按上開利率20﹪計付違約金。詎被告屆 清償期後並未依約清償，屢向被告催討，均置之不理，為此 爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，起訴請求被告連 帶返還借款本息及違約金等語。並聲明：如主文所示。二、被告未於最後言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或



陳述。
三、兩造不爭執之事實：
本件原告主張如前所述之事實，已據其提出借據、授信約 定書、保證書、單筆呆帳明細查詢、放款戶資料一覽表查詢 為證。被告台灣川源營造股份有限公司、己○○、丙○○、 乙○○經於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到 場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條第 三項準用第一項規定，視同對原告主張之前述事實為自認； 被告戊○○未於言詞辯論到場爭執，亦未提出書狀陳述以供 本院斟酌，是依上開證物，自堪信原告主張為真實。四、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付借 款如主文第一項所示，為有理由，應予准許。
丙、結論：原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條 第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　24　　日 民事第三庭 法 官 賴錦華
正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　24　　日 書記官 林桂玉